Постановление от 11 июня 2013 года №5-468/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-468/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-468/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Красный Холм                                                                                        11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»об административном правонарушении в отношении Осипова Ю.В., родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> (постановлениями от <ДАТА> по ч.1 ст.12.8 и по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> по каждому постановлению, с общим сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 июня 2013 года около 01 часа на <ОБЕЗЛИЧИНО>. автодороги <АДРЕС>, у поворотов на <АДРЕС> Осипов, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха спиртного изо рта и нарушения речи, и в 02 часа 15 минут того же дня в здании МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» по адресу: <АДРЕС>, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Осипов при разбирательстве виновным себя не признал, пояснив, что автомашиной управлял его племянник, а он находился в машине в качестве пассажира.
 
    Вина Осипова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на непризнание им вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 июня 2013г., зафиксировавшим факт совершенного Осиповым правонарушения. От подписей в протоколе Осипов отказался, о чем имеется отметка должностного лица;
 
    протоколом <НОМЕР> от 11.06.2013г. об отстранении Осипова, имеющего признаки алкогольного опьянения, от управления транспортным средством. От подписи Осипов отказался;
 
    протоколом <НОМЕР> от 11.06.2013г. о направлении Осипова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления Осипова на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи Осипов отказался;
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО1> на имя вышестоящего должностного лица о выявленном им административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном водителем Осиповым;
 
    копией вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА> о признании Осипова виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> по каждому постановлению;
 
    объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подтверждающих их участие в процедуре отстранения от управления транспортным средством Осипова, наличие у него признаков алкогольного опьянения и отказа Осипова от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    показаниями сотрудника полиции <ФИО4>, показавшего, что 11 июня 2013 года около 01 часа ночи в составе оперативной группы выезжал в <АДРЕС> по сообщению об угрозе убийством. Не доезжая до поворотов на <АДРЕС>, была замечена автомашина, двигавшаяся посередине проезжей части с включенным левым поворотом. Водитель данной автомашины препятствовал обгону и на звуковой сигнал, а затем и световой проблесковый синего цвета не реагировал.  Затем автомашина остановилась на левой обочине. Её водитель пытался начать движения задним ходом, но потом остановился. Оставив на месте водителя свою обувь, водитель, как выяснилось, Осипов, перелез на переднее пассажирское сиденье и сказал, что за рулем ехал его племянник. Хотя в машине никого, кроме Осипова, не было. Осипов находился в сильном алкогольном опьянении. На место были вызваны сотрудники дорожно-патрульной службы;
 
    аналогичными показаниями сотрудника полиции <ФИО5>, также выезжавшего в составе оперативной группы в <АДРЕС> по сообщению об угрозе убийством.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Осипова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
 
    Оформление материала об административном правонарушении в отношении Осипова проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованием закона.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Осипова, не установлено.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а именно то, что Осипов двигаясь на автомашине, выезжал на встречную полосу движения и мог совершить ДТП; вину в совершении правонарушения не признал, пытаясь избежать ответственности; а также то, что совершенное Осиповым правонарушение представляет высокую общественную опасность, так как влечет тяжкие последствия, мировой судья считает, что Осипов заслуживает самого строгого наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Осипова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислятьс 03 часов 05 минут 11 июня 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.А. Овчинников
 
 
    На день размещения в сети интернет 20.06.2013г. постановление в законную силу не вступило
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать