Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-468/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
при секретаре Феклиной Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мурадимова Д.Ф., защитника Марина А.С., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мурадимова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, женатого, не работающего, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21-75 - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Мурадимов Д.Ф. совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. Мурадимов Д.Ф., являясь водителем, принадлежащего ему, транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21 - управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Мурадимов Д.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял автомобилем в указанное в протоколе время и месте, однако употребил пиво вместе со знакомым <ФИО2> после остановки автомобиля. В последующем автомобилем не управлял.
Защитник Марин А.С. также просил прекратить производство по делу в связи с тем, что не представлено доказательств управления Мурадимовым Д.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мурадимова Д.Ф. и его защитника, считаю, что вина Мурадимова Д.Ф. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием об отстранении от управления транспортным средством Мурадимова Д.Ф. послужило наличие признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Мурадимов Д.Ф. при установлении критериев - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения, рапортами сотрудника полиции <ФИО3> и инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4>, в которых изложены обстоятельства аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
Доводы Мурадимова Д.Ф. и его защитника о том, что Мурадимов Д.Ф. употребил пиво после остановки транспортного средства, опровергаются всей совокупностью представленных доказательств.
Таким образом, считаю, что в действиях Мурадимова Д.Ф. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Мурадимов Д.Ф., управляя ТС <ДАТА4>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мурадимов Д.Ф. отказался.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД Мурадимову Д.Ф. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Мурадимов Д.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Мурадимова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Храмов
