Постановление от 29 мая 2013 года №5-468/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-468/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г.Н. Новгород                                                                                                      29 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Нижнего Новгорода Ясникова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Ланцова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 14, кв. 14, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 мая 2013 года в 01 час 39 минут Ланцов А.В., не имея права управления транспортным средством и управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>.Новгорода не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом Ланцову А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, от Ланцова А.В. в суд не поступало.
 
    В судебном заседании Ланцов А.В. свою вину признал полностью и показал, что ночью поехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин. Водительского удостоверения он не получал.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит установленной вину Ланцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему, протоколу.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Вышеуказанными Правилами освидетельствования установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно вышеуказанным Правилам направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено только инспектором ДПС, имеющим готовое к использованию техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе» разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и только по указанным в пункте 10 Правил основаниям:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательное результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Ланцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.05.2013 года, согласно которому 29 мая 2013 г. в 01 час. 39 мин. Ланцов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г.Н.Новгорода не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из протокола, Ланцов А.В. в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что с нарушением согласен;
 
    - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2013 г., согласно которому основанием для отстранения Ланцова А.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> послужило наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи;
 
    - актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2013 года, согласно которому освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi Ланцову А.В. не проводилось по причине его отказа;
 
    - протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2013 г., согласно которому основаниями для направления Ланцова А.В. на медицинское освидетельствование послужили: 1) наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; 2) отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения. От прохождения медицинского освидетельствования Ланцов А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, в графе «Пройти медицинское освидетельствование»;
 
    - справкой о том, что согласно базе данных МЭО УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области гражданину Ланцов А.В., <ДАТА7> г.р., водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО1> от 29.05.2013 года о том, что 29 мая 2013 г., неся службу в Советском районе г.Н.Новгорода совместно с ИДПС <ФИО2>, в 01 час. 00 мин. на ул.<АДРЕС>, д. <НОМЕР> автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер  <НОМЕР> под управлением Ланцова А.В. Причиной остановки послужило движение транспортного средства по кривой траектории. При проверке документов Ланцов А.В. вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке.  При проверке по ФБД было установлено, что водительского удостоверения Ланцов А.В. не получал. На предложение пройти освидетельствование по прибору Алкотектор ответил отказом, от медицинского освидетельствования также отказался. В отношении водителя был составлен материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство поставлено на специализированную стоянку. Далее гражданин Ланцов А.В. был доставлен в ОП <НОМЕР>;
 
    - объяснением Ланцова А.В. от 29.05.2013 г. о том, что он выпил бутылку пива и по просьбе брата стал перегонять автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На ул.<АДРЕС> остановила полиция. От экспертизы он отказывается, так как не видит в этом смысла. Права он не получал.
 
    При назначении Ланцову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, признание вины.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ланцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок исчислять с момента административного задержания - с 03 часов 30 минут 29 мая 2013 года.
 
    Исполнение постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.В.Ясникова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                        А.В.Ясникова