Постановление от 27 июня 2013 года №5-468/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-468/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 
 
 
    27 июня 2013 года                                                                                                 с. Кинель - Черкассы
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области, мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шадчнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  работающего <ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
 
    09.06.2013 года,  в 20 часов 15 минут,  на <АДРЕС>,  Шадчнев <ФИО>., управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Действия  Шадчнева <ФИО> квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Шадчнев <ФИО>. не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Шадчнева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Шадчнева <ФИО>
 
    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших в ближайшее лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 
 
     Вина Шадчнева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 09.06.2013 года, составленного надлежащим должностным лицом, инспектором ИДПС  ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, ст. лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что 09.06.2013 года,  в 20 часов 15 минут,  на <АДРЕС>,  Шадчнев <ФИО>., управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
 
       - протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.06.2013 года, составленного на  Шадчнева <ФИО> управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>. Основанием для направления медицинского освидетельствования явились ДТП, запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения мед. освидетельствования с помощью АКПЭ 01 М <НОМЕР>. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6>  пройти медицинское освидетельствование Шадчнев <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.06.2013 года.  Согласно указанному акту,  у Шадчнева <ФИО> 09.06.2013 года, в 23 часа 10 минут, установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.
 
    - Справкой о нарушениях ПДД  в отношении Шадчнева <ФИО> согласно которой, по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, отметка об исполнении отсутствует  
 
        Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Шадчнев <ФИО>.,  09.06.2013 года,  в 20 часов 15 минут,  на <АДРЕС>, управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шадчнева <ФИО> в полном объеме,  в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              Руководствуясьч.3  ст. 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Шадчнева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                                        Стрельникова М.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать