Постановление от 07 июня 2013 года №5-468/2013

Решение по административному делу
 
дело № 5-468/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                            г. Уфа ул. Победы 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики БашкортостанШарипкулова А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
    с участием Петрова <ФИО>.,                 
 
установил:
 
    Петров <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Петров <ФИО>. вину не признал, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он имел в виду то, что совершил не обгон, а опережение транспортного средства, не выезжая на полосу встречного движения. Разделительная полоса позволяла совершить обгон без выезда на полосу встречного движения.
 
    Выслушав Петрова <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что 11.04.2013 года в 09 часов 00 минут, Петров <ФИО>., двигаясь на <АДРЕС> дороге - ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Нисан Алмера, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в конце подъема при наличии дорожных знаков 1.14 «Крутой подъем» и 1.11.2 «Опасный поворот», чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Вина Петрова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 181114 от <ДАТА4>, согласно которому 11.04.2013 года в 09 часов 00 минут, Петров <ФИО>., двигаясь на <АДРЕС> дороге - ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Нисан Алмера, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в конце подъема при наличии дорожных знаков 1.14 «Крутой подъем» и 1.11.2 «Опасный поворот»;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Петров <ФИО>., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в конце подъема при наличии дорожных знаков «Крутой подъем» и «Опасный поворот»;
 
    - схемой расположения и наличия дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги <АДРЕС> дорога - ул. <АДРЕС>, 1 по состоянию на 11.04.2013 года, истребованной из МУП Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений ГО город Уфа РБ, нарушения, из которой следует, что на рассматриваемом участке автодороги имеется разметка 1.1 ПДД РФ. Согласно Правил Дорожного движения РФ разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Таким образом, из вышеизложенного следует, что дорожная разметка 1.1. наносится на участки дорог, имеющей лишь по одной полосе движения в каждом направлении, что дает суду основания полагать о невозможности совершения Петровым <ФИО>. опережения попутно движущегося с ним иного транспортного средства без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
постановил:
 
    Петрова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКАТО 80401000000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья   А.Ф. Шарипкулова