Постановление от 10 июня 2013 года №5-468/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                   Дело  № 5- 468/48-13 г.
 
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
            10 июня 2013 г.                                                                                                           г. Якутск----------------
 
              Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Скоблилова ----------------1, ----------------2 ----------------,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Скоблилов Н.С. ----------------3 в ---------------- мин., управляя транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на перекрестке улиц ---------------- г. Якутска РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти освидетельствование с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
 
    В судебное заседание Скоблилов Н.С.  надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает неявку Скоблилов Н.С. неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии него.
 
    Изучив материалы дела, суд находит  следующее.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
                 В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
 
    Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Скоблилов Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ---------------- где Скоблилов Н.С. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ---------------- от ----------------5, в 13 час. 00 мин.
 
    Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении 14 ВВ ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР ----------------, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------2
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что требование инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Скоблилова Н.С. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела. Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые в области ПДД. Отягчающих вину обстоятельством суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Скоблилова ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.П. Васильева
 
 
 
                Изготовлено: 10.06.2013 г.