Постановление от 28 мая 2013 года №5-468/13

    Дело № 5-468/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    28 мая 2013 года Санкт-Петербург
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова И.Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.03.2013г. около 17 часов 55 минут по адресу: Х, Кириллов И.Б. управляя автомашиной Х1 совершил наезд на автомашину Х2, принадлежащую С. и автомашину Х3, принадлежащей Б., причинив повреждения транспортным средствам, после чего оставил в нарушение правил дорожного движения п.2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушениях.
 
    Кириллов И.Б. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у его имеется автомашина Х1, которая 11.03.2013г. в угоне не находилась и в управление которой в этот же день никому не передавал. 11.03.2013г. около 18 часов Кириллов навещал своего ребенка, проживающего по адресу: Х, куда пришел пешком. Попадал ли на указанной автомашине в ДДТ не помнит. Автомашина Х1 на момент 11.03.2013г. двигаться не могла по своему техническому состоянию.
 
    Вина Кириллова И.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от 07.05.2013г., из которого следует, что 11.03.2013г. около 17 часов 55 минут по адресу Х, Кириллов И.Б. управляя автомашиной Х1 совершил наезд на автомашину Х2, принадлежащую С. и автомашину Х3, принадлежащей Б., причинив повреждения транспортным средствам, после чего оставил в нарушение правил дорожного движения п.2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что 11 марта 29013 года в 17 часов 55 минут у дома Х был совершен наезд на две стоящие автомашины 3-м участником;
 
    - пояснениями С., из которых следует, что 11 марта 2013 года она припарковала автомашину Х2 у дома Х. В 17 часов 55 минут Г. сообщила С., что неизвестная машина въехала в автошину С. и еще одну автомашину. С. вышла на улицу и увидела, что у автомашину Х2 помята крышка багажника, бампер, разбит правый стоп-сигнал.
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля К, из которых следует, что 11 марта 2013 года около 18 часов он находился в своей автомашине, припаркованной у дома Х. В сторону выезда на ул.Х ехала автомашина Х1, в номерном знаке указан регион -Х, но так как проезд был закрыт, водитель Х1 стал разворачиваться. При выполнении маневра с большой скоростью врезался задней частью автомобиля в припаркованную автомашину Х2 и еще одну машину, после чего не останавливаясь уехал на большой скорости в сторону улицы Х.
 
    - видеозаписью, показаниями в судебном заседании потерпевшего С., из которых следует, что 11.03.2013г. около 17 часов 55 минут произошло ДТП, в котором его автомашина Х2 получила повреждения. На месте ДТП С. нашел осколки заднего фонаря, принадлежащие автомашине Х1. С. также получил видеозапись с видеокамеры, установленной на 1- этаже в его подъезде и видеокамер, установленных во всех подъездах дома. Из полученных видеозаписей видно, что Кириллов приехал к дому Х на автомашине, совершившей в дальнейшем наезд на припаркованные автомашины и скрывшейся с места ДТП. Непосредственно перед совершением ДТП Кириллов заходил в Х подъезд дома Х.
 
    - протоколом осмотра транспортного средства С. автомашины Х2, у которой обнаружено замятие заднего бампера, замятие крышки багажника, разбиты задняя правая фара, стоп-сигнал.
 
    Оценивая исследованные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд полагает их достаточными и необходимыми для установления вины Кириллова И.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, время, характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушившего ПДД, соблюдать которые обязан каждый гражданин, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кириллова И.Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 ( один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья