Решение от 09 октября 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу
Дело №5-467/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    09 октября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поверинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. у д. 3 по Лианозовскому проезду г.МосквыПоверинов <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Поверинов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья признает извещение Поверинова <ФИО>. надлежащим и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Поверинова <ФИО>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт административного правонарушения и виновность Поверинова <ФИО>., в совершении административного правонарушения, подтверждаются полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; чеком алкотестера от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР> протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора роты ДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от <ДАТА3>.
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, изложенные в них фактические данные об обстоятельствах правонарушения сомнений не вызывают.
 
    В свою очередь, возражения Поверинова <ФИО> в судебном заседании о его невиновности и отсутствии факта управления транспортным средством, суд считает несостоятельными и расценивает их, как избранный последним способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, а именно рапортом инспектора роты ДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому он утверждает, что водитель Поверинов <ФИО> именно управлял транспортным средством, а не стоял рядом с ним, при этом учитывая, что ранее инспектор водителя Поверинова <ФИО>. он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, а так же предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, основания для оговора Поверинова <ФИО6> отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах, в связи с неявкой Поверинова <ФИО>. в судебное заседание и отсутствием с его стороны повторного ходатайства о допросе инспектора <ФИО7>., мировой судья считает, возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку имеющиеся в деле письменные материалы достаточны для рассмотрения его по существу.
 
               Таким образом, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Повериновым <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Поверинова <ФИО>., по делу не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить Поверинову <ФИО> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Поверинова <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041, Банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45365000, УИН 18810477146200048528. Разъяснить Поверинову <ФИО>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящимКодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Разъяснить Поверинову <ФИО>ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если они ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья