Решение от 26 сентября 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-467/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года                                                                                   город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. в помещении судебного участка №3 по адресу: <АДРЕС> при секретаре судебного заседания Титовой А.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шепелевой Л.Л.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
установил:
 
 
    Шепелева Л.Л.1, работая индивидуальным предпринимателем <ДАТА3> в 19 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу <АДРЕС>  допустила реализацию алкогольной продукции - водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра, алк. 40% без специального разрешения (лицензии) в нарушение пункта 2 статьи 18 Закона РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шепелева Л.Л. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила,  что прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, так как предпринимательская деятельность не приносит доход. Водку не реализовывала. Спиртное купила на день рождение ребенка, так как к ней в гости должны были приехать родственники из Башкирии. Спиртное хранила в магазине.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
       Согласно пункту 2 статьи 18 Закона РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:
 
    производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата;
 
    производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;
 
    хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;
 
    закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;
 
    производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;
 
    розничная продажа алкогольной продукции;
 
    перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной
 
    спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.
 
             Исходя из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА4> Шепелева Л.Л. является индивидуальным предпринимателем, которая согласно сведений о видах экономической деятельности, кроме прочих видов розничной торговли занимается также розничной торговлей алкогольными напитками, включая пиво.  (л.д.21)
 
    Согласно справке Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области лицензия на розничную продажу алкогольной продукции на торговый объект по адресу: <АДРЕС>, не выдавалась (л.д.24)
 
    Таким образом, Шепелева Л.Л. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя розничную продажу алкогольной продукции,  нарушила пункт 2 статьи 18 Закона РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
     Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина индивидуального предпринимателя <ФИО1>  в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); рапортам начальника смены, из которого следует, что во время суточного дежурства поступило сообщение о реализации  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ул. <АДРЕС>, 39 алкогольной продукции (л.д.7);  рапортом и.о. инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Балаковское» о том, что <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС> выявлен факт реализации продавцом <ФИО3> алкогольной продукции без лицензии (л.д.8), актом, удостоверяющим реализацию товара (оказание услуг), из которого следует <ФИО3> реализовала водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра  с содержанием алкоголя 40% по цене 160 рублей (л.д.9); протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, из которого следует, что <ФИО3> продала из-под прилавка одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л. с содержание алкоголя 40% (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъято 12 бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 40% (л.д. 11),  письменным объяснением <ФИО4> из которого следует, что он <ДАТА6> в 18 часов 35 минут на улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» купил бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л. по цене 160 рублей за одну бутылку. Водку в данном магазине он покупал ранее  неоднократно (л.д.12), письменным объяснением <ФИО3> из которого следует, что  <ДАТА6> она продала одну бутылку водки объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 40% по цене 160 рублей из- под прилавка. Водка принадлежит индивидуальному предпринимателю (л.д.13), фототаблицами (л.д.15-17), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.л. 21-22), справкой Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области (л.д. 24).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Шепелевой Л.Л. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.
 
    В протоколе должностным лицом место расположения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указано <АДРЕС>, вместо улицы  <АДРЕС>. Мировой судья, признает неправильное указание улицы технической опиской, так как событие административного правонарушения имело место  на улице <АДРЕС>, что установлено материалами дела, а также не отрицается  Шепелевой Л.Л.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Шепелевой <ФИО5> по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить лицу  наказание в виде административного штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями  3.5., 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Шепелеву Л.Л.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5 000 рублей с  конфискацией 12 бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    ИНН 6455014992, КПП 645201001 УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК 046311001, расчётный счёт 40101810300000010010, КБК 188 1 1608010 01 6000140  ОКТМО 63607000, идентификатор ъ309D2A6414011032586, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Балаково Саратовской области.
 
    Обязанность по  конфискации 12 бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0.5 литров каждая, находящиеся на ответственном хранении ОП № 4 ул<АДРЕС> возложить на судебных приставов - исполнителей города Балаково Саратовской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.В.Михайлова