Решение от 23 сентября 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паккац <ФИО1>, <ДАТА2> работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
установил:
 
 
    в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса поступило дело об административном правонарушении, в отношении Паккац <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его совершения.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Паккац А.В. заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства: г. <АДРЕС>.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА3> данный адрес отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>. 
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Полагаю, что ходатайство Паккац А.В. о рассмотрении дела по месту жительства, подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.29.5,  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    передать дело об административном правонарушении в отношении Паккац <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельск (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
 
 
    Мировой судья                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>