Решение от 14 сентября 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу
  Дело № 5-467/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
с. Кослан                                                                                                                  14 сентября 2014 года       
 
    Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. в период замещения мирового судьи Косланского судебного участка по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев вотношении
 
гр. Торлопова С.А.1,
 
    хх.хх.хххх2,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хххх1 Торлопов С.А.1 на ____, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял ____, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности, с явным, очевидным и достаточно выраженным признаком опьянения (запах алкоголя из полости рта). Сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району водитель Торлопов С.А.1 в хх.хх.хххх на ____ был направлен на медицинское освидетельствование, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Торлопов С.А.1 в судебном заседании пояснил, что мотоцикл принадлежит ему, приобрел в прошлом году, на учет в ГИБДД не поставил - не успел, водительского удостоверения не имеет, алкоголь употреблял вчера, почему не поехал на медицинское освидетельствование, объяснить не смог.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).
 
    В судебном заседании установлено, что Торлопов С.А.1 на ____, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял ____, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности, с явным, очевидным и достаточно выраженным признаком опьянения (запах алкоголя из полости рта).
 
    Торлопов С.А.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения, алкометр «____» показал допустимую норму ____ мг/л, сотрудник полиции направил водителя на медицинское освидетельствование по основанию: наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району С.2 водитель Торлопов С.А.1 в хх.хх.хххх на ____ был направлен на медицинское освидетельствование, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Торлопова С.А.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №№ от хх.хх.хххх4, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от хх.хх.хххх5 года; -  информацией-сообщением о том, что Торлопов С.А.1 в присутствии двоих понятых Т.3 и актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хххх4; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №№ от хх.хх.хххх5 года, в котором  в присутствии понятых П.4, П.5 водитель Торлопов С.А.1 отказался пройти медицинское освидетельствование; - объяснениями понятых П.4, П.5 об обстоятельствах происшедшего.
 
    ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району Республики Коми не представило в отношении Торлопова С.А.1 сведения о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Торлопову С.А.1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст.12.26., 29.1 - 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Торлопова С.А.1, хх.хх.хххх2 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    ____
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения постановления с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
 
Мировой судья                                                                     О.Н. Минина
 
 
 
    Копию постановления получил.
 
       «____»  «_____» 2014 г.                          ______      «____»
 
         число                               месяц                                                                                      подпись                                   фамилия полностью