Постановление от 16 июня 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-467/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
                            16 июня  2014 года                                            г. Кстово.
 
 
    Суд, в составе  мирового судьи  судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1ст. 2.5 КНоАП, в отношении  Безрукова В.Н.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, безработного
 
    
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
              На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении составленный участковым уполномоченным  МО МВД России Кстовского района <ФИО2>  согласно которого   19 мая 2014 года   в 17 часов 40 <АДРЕС>Бузруков В.Н.1  осуществлял  розничную торговлю вареными раками по цене 1000 рублей за килограмм без согласовании с органами местного самоуправления Кстовского района Нижегородской области.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
 
    В судебное заседание Бузруков В.Н.1 не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления  Безрукову В.Н.1  судебного извещения. В адрес суда с места регистрации  Безрукова В.Н.1 вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».   По месту фактического жительства Бузруков В.Н.1 извещен надлежащим образом. Неявку  Безрукова В.Н.1   в судебное заседание  суд признает неуважительной и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривает в его отсутствии.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Диспозицию ч.1 ст.2.5 КНоАП образует  розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, санкция настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
              Как усматривается из материалов дела,      19 мая 2014 года   в 17 часов 40 минут   в <АДРЕС>Бузруков В.Н.1  осуществлял  розничную торговлю вареными раками по цене 1000 рублей за килограмм без согласовании с органами местного самоуправления Кстовского района Нижегородской области.
 
    По результатам проверки участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении  Безрукова В.Н.1  был составлен протокол об административном правонарушении 52БЖ  <НОМЕР>  от 19.05.2014 г. (л.д.3).
 
             Вина  Безрукова В.Н.1. в совершенном правонарушении  подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом дежурного ОП «Ждановский» (л.д.4), письменными объяснениями Безрукова В.Н.1 который вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме (л.д.4), фотофиксацией  допущенного  <ФИО1> правонарушения (л.д.5-6).
 
     Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, существенного факта нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
 
              Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем  суд  считает, что вина  Безрукова В.Н.1  в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
 
            Таким образом,  Бузруков В.Н.1 совершил  административное правонарушение и его действия суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 2.5 КНоАП              розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
    Срок давности привлечения Безрукова В.Н.1 к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении наказания суд считает возможным применить к  Безрукову В.Н.1  административное наказание в виде минимального административного штрафа, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность Безрукова В.Н.1.
 
    На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст. 2.5 КНоАП и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Безрукова В.Н.1   виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст.2.5 КНоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
                  Штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН 188 104 521 432 674 26 530 Банк получателя Волго-Вятский банк СБ РФ. получатель - УФК по Нижегородской области, отдел МВД России по Кстовскому району, ИНН 5250009862, КПП 525001001, расчетный счет 40101810400000010002, БИК 042202001, ОКАТО 22237501000 код дохода 18811630020016000140назначение платежа - штраф по постановлению  суда.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ  на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10  суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
                      Мировой судья                                                 Софронова И.А.