Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Служаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Сибай Республики <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, имеющей среднее образование, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 часа 25 минут на ул. <АДРЕС>, 15/а г. Сибай Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, Служаева <ФИО> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Служаева <ФИО> пояснила, что вину признаёт.
Выслушав Служаеву <ФИО3> нарушила требованияп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности Служаевой <ФИО> в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах.
Протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Служаевой <ФИО4> в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Служаевой <ФИО> разъяснены, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении и объяснения в присутствии понятых она отказалась. Жалоб и претензий при составлении протокола не заявила.
Протокол 02 АО <НОМЕР> об отстранении Служаевой <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА3> мировой судья считает обоснованным и допустимым доказательством вины правонарушителя. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, от получения копии протокола Служаева <ФИО> отказалась.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100 Combi за <НОМЕР> в присутствии двух понятых у Служаевой <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,593 мг/л. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Служаева <ФИО> не согласилась.
На основании протокола 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> Служаева <ФИО5> также отказалась, собственноручно зафиксировавсвой отказ в протоколе соответствующей записью и подписью. Данный факт удостоверен подписями понятых.
Из объяснения свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА3> в 04 часа 10 минут он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании гражданки Служаевой <ФИО7> пройдя освидетельствование, с результатом 0,593 мг/л не согласилась. После этого сотрудники ДПС предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она также не согласилась пройти медицинское освидетельствование. В отношении Служаевой <ФИО> составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования (л.д.7).
В своём объяснении свидетель <ФИО8> дал аналогичные показания (л.д.8).
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5>).
Суд считает представленные материалы дела обоснованными и законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что требование сотрудника полиции Служаевой <ФИО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было правомерным.
На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Служаевой <ФИО> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении размера административного наказания суд принимает во внимание имущественное и семейное положение виновной, её личность, степень тяжести совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения РФ и представляющее угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым назначить Служаевой <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Служаеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть её к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Служаевой <ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан.
Копию настоящего постановления вручить Служаевой <ФИО9>
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Н.Кунаев
