Постановление от 11 июля 2014 года №5-467/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
    Дело № 5-467/14                                                      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кубинка 11 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Приваловой И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Приваловой И.М.., уроженки <АДРЕС>, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС><АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.06.2014 года в 16часов 36 мин., Привалова И.М.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, на 501 км + 150 м а/д Москва - Белгород, совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, через сплошную линию дорожной разметки с выездом на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    По ходатайству Приваловой И.М. административное дело рассматривается по месту ее жительства.
 
    В судебном заседании Привалова И.М. свою вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Вина Приваловой И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Приваловой И.М., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4), схемой дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 14-15), материалами фотофиксации (л.д. 6-12).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину Приваловой И.М. в совершении административного правонарушения, а поэтому она подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение, при этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение транспортного средства  во встречном направлении слева от нее.
 
    Согласно Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
 
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  получены законным путем,  являются  непротиворечивыми, согласующимися между собой,  что свидетельствует об их правдоподобности,  и достоверно  подтверждают вину  Приваловой И.М.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд   квалифицирует  действия  Приваловой И.М.  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  Приваловой И.М., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Привалову И.М.,  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ей наказание  в  виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                Получатель платежа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области ), л/с 04441123370, ИНН 4629026603, КПП: 463201001, номер счета: 40101810600000010001, банк получателя: Отделение по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК: 043807001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 38701000.
 
                Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской областив течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Д.С. Андреев
 
 
 
                                                          
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать