Постановление от 30 июня 2014 года №5-467/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                       Дело № 5-467/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 года с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99                                                                                              
 
 
              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК  Юшкова К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3-1 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении  
 
              Тарабукина  А.С.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тарабукин А.С. отправлял естественные надобности в не отведенных для этого общественных местах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
              17 мая 2014 года в 04 час 27 минут Тарабукин А.С. отправлял естественные надобности у <АДРЕС>, т.е. в не отведенном для этого общественном месте. Своими действиями Тарабукин А.С. совершил правонарушение, предусмотренное частью 3-1 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 
 
              Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными материалами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом.
 
              Тарабукину А.С. как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом дважды направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. В связи с тем, что адресат не явился в почтовое отделение связи за судебными повестками, они были возвращены в адрес суда с отметкой почты "за истечением срока хранения".
 
    Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на сайте судебного участка. С учётом изложенного, в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки Тарабукина А.С. на рассмотрение дела, мировой судья расценивает его действия как уклонение от получения судебной повестки и нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Тарабукина А.С.
 
                 Действия Тарабукина А.С. верно квалифицированы по части 3-1 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
              При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание, судьей не установлено.
 
    Тарабукин А.С. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3-1 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК».
 
    Руководствуясь статьёй 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, статьями  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Тарабукина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3-1 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          К.М. Юшкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать