Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-467/47-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 мая 2014 года город Якутск
Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Эртюкова И.В.1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ____, со слов ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2014 г. в 20 час. 36 мин. гр. Эртюков И.В. на улице ____ в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании гр. Эртюков И.В. вину не признал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, пояснил, что поссорился с женой и сидел в машине курил, но транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Выслушав пояснения Эртюкова И.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина гр. Эртюкова И.В. доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Эртюков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,19 мг/л, в результате которого установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования гр. Эртюков И.В. был согласен, замечаний в протокол не внес. Тем самым был согласен с протоколом об административном правонарушении.
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершение гр. Эртюкова И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 14 ВГ ____ об административном правонарушении от 29.03.2014 г., протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2014 г., согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 29.03.2014г. в результате которого у водителя Эртюкова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) И.В.2., собранными по делу другими доказательствами.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
Доводы Эртюкова И.В. о том, что он транспортным средством не управлял, сидел в машине курил, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения с результатом технического средства «Alcotest 6810» - 1,19 мг/л., с которым Эртюков И.В. согласился, о чем свидетельствует надпись «согласен» и его подпись в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе технического средства.
Кроме того, как следует из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) М.С. Бережнова: «с 19.00 29.03.14г. по 07.00 30.03.14г. совместно со ст.лейтенантом полиции Филипповым А.А. примерно в 20.20 29.03.2014г. с дежурной части ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) поступила информация о том, что во дворе ул.Халтурина____ автомашина «____» с г/н ____ 14 выехал в забор. Прибыв на место установлено, что а/м «____» с г/н ____ выехав в столб уличного освещения во дворе дома ул. ____ совершило движение в сторону гаража стоящего справа указанного дома. Водитель был приглашен в патрульную машину, где было установлено, что гражданин Эртюков И.В.1, ____6 г.р. имеет признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи. На вопрос «что случилось?», водитель Эртюков И.В. пояснил,что поругался с женой, выпил и совершил наезд на столб уличного освещения, далее попытался отодвинуть автомашину. В присутствии двух понятых, которым было разъяснены их права и обязанности водитель Эртюков И.В. был отстранен от управления транспортным средством и согасился пройти освидетельствование на состояние алкгольного опьянения с помощью технического средства и измерения «Alcotest-6810» ARCF-0140 дата поверки прибора 05.12.2013г. Прибор показал 1,19 мг/л, с данными показаниями водитель Эртюков И.В. согласился. Свою вину полностью признал. В отношении водителя составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомашина помещена на СП№1 пер. Базовый, 1/2, г. Якутска.
Вместе с тем Правила дорожного движения регулируют взаимоотношения водителей управляющих транспортными средствами не только в дорожном движении. Действия Эртюкова И.В. находившегося за рулем как водитель своей автомашины во дворе жилого дома, регулировались пунктом 17 ПДД РФ «Движение в жилой зоне», требования которой распространяются на всей территории Российской Федерации. Поэтому его довод о том, что он не управлял автомашиной, не соответствуют нормам указанных Правил. Диспозиция же ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения без разграничения места управления водителем таким средством.
Таким образом, доводы Эртюкова И.В. не состоятельны и заявлены с целью уйти от административной ответственности.
С учетом вышеизложенного, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю и считаю целесообразным применить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
признать Эртюкова И.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ____
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья ____ А.А. Божедонов
____
