Постановление от 10 июня 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-467/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года                                                                 г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21/7, не работающего -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении Панкова А.М. из которого следует, что 02 мая 2014 года в 23.50 час., Панков А.М., управлялавтомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации управлял транспортным средством будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 03 мая 2014 года 61 ОГ 577300 для привлечения Панкова А.М.к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
 
    Доставленный к мировому судье 03 мая 2014 года Панков А.М.., вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении от 04 апреля 2014 года, согласно которому он признан виновным по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 4 месяца.
 
    В связи с тем, что материалы дела не содержали доказательств подтверждающих вступление в законную силу постановления от 04 апреля 2014 года (приложенная копия постановления содержала отметку «не вступило в законную силу 04.04.2014 г), судебное заседание по делу было отложено на 20 мая 2014 года на 11.00 час, направлен запрос мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, о предоставлении сведений о вступлении в законную силу постановления от 04 апреля 2014 года в отношении Панкова А.М.
 
    Согласно ответу на запрос поступившего от мирового судьи постановление № 5-4-129/14 от 04 апреля 2014 года в отношении Панкова А.М. поч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП вступило в законную силу                   29 апреля 2014 года.
 
    О судебном заседании Панков А.М. был уведомлен надлежащим образом, с него взята расписка, однако, 20 мая 2014 года в 11.00 час. Панков А.М. к мировому судье не явился.
 
    Определением от 20 мая 2014 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Панкова А.М. отложено на 04 июня 2014 года. Паков А.М. подвергнут приводу.
 
    В судебное заседание от 04 июня 2014 года Паков А.М. не доставлен, привод не исполнен.
 
    Определением от 04 июня 2014 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Панкова А.М. отложено на 10 июня 2014 года. Паков А.М. подвергнут приводу повторно.
 
    В судебное заседание Панков А.М. не доставлен, согласно представленному акту, установлена невозможность осуществления привода, в связи с тем, что по адресу указанном в протоколе г. Ростов-на-Дону,                        ул. <АДРЕС>, 21/7, находится административное здание, с офисами, жилых квартир нет.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении Панкова А.Мb>. рассмотрено в порядке                  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП
 
    Рассмотрев материалы административного дела, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выяснение указанных в настоящей статье обстоятельств является обязанностью судьи и основным подлежащим доказыванию вопросом является вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е имел ли место сам факт административного деликта и есть ли возможность его установить. И только установив событие и лицо, совершившее деяние, судья должен выяснить виновно ли данное лицо.
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела <ФИО3>/b>. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Таким образом, событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 577300 от 03 мая 2014 года, копией постановления мирового суди судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2014 года согласно которому Панков А.М. лишен правауправления транспортным средством на срок 4 месяца.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности        Панкова А.Мb>. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, вина его установлена.
 
    Действия Панкова А.Мb>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному, общественную опасность совершенного Панковым А.Мb>. правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.
 
    С учетом изложенного судья считает возможным определить                   Панкову А.М>. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Панкова <ФИО1> виновным по                                     ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: : ГРКЦ ГУ Банка России по РО р/с 40101810400000010002, л\с (04581191020) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60701000 КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 3002 001 6000 140.
 
    Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону втечение 10 суток, с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н. Б. Гасанова