Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Решение по административному делу
Дело №5-467/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Демьяново 23 июля 2014<ДАТА>
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская, 27 п.Демьяново), при секретаре Горщар Т.А., с участием представителя по доверенности Хомякова Н.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Терентьевой Е.В., * * года рождения, уроженки п.* * района * области, * *, проживающей по адресу: ул.* д.* кв.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административнойответственности,
УСТАНОВИЛ:
Терентьева Е.В., являясь * *, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу 43 СН 307995 об административном правонарушении от 17.06.2014г., в 15 часов 00 минут 17 июня 2014 года ст.государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Лузский» К.С.В., осуществляющим государственный надзор, контроль в области ПДД в сфере безопасности дорожного движения Подосиновского и Лузского районов, было установлено, что в нарушение ГОСТ Р 50597-093 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» -* * Терентьевой Е.В. не выполнен п.1 законного предписания ОГИБДД №28 от 21.04.2014 года, в установленный срок до 29.04.2014 года, а именно: 1). Не ликвидированы отдельные просадки, выбоины размерами превышающие предельно допустимые на проезжей части автодороги Подосиновец-Пинюг Подосиновскогорайона (1-29км).
В судебном заседании Терентьева Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласна.
В судебном заседании представитель по доверенности Третьяков А.И<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что предписание ГИБДД было исполнено, однако, акт проверки сотрудниками ГИБДД по состоянию на 29.04.2014 года не был составлен, проверка проведена только 17 июня 2014 года. Так же считает, что составленные представителями ГИБДД предписания и акты не соответствуют утвержденной форме.
В судебном заседании представитель по доверенности Хомяков Н.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Так же пояснил, что согласно представленнымим документам, работы по устранению выявленных нарушений проведены.
Заслушав представителя по доверенности Третьякова А.И., представителя по доверенности Хомякова Н.Ф., Терентьеву Е.В., изучивматериалы дела, мировой суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что 21.04.2014г. главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Лузского и Подосиновского районов Р.Н.В. * * Терентьевой Е.В. было выдано предписание №28 об организации выполнения мероприятий по ликвидации отдельных просадок, выбоин размерами превышающие предельно допустимые на проезжей части автодороги Подосиновец-Пинюг Подосиновского района (1-29км) (п.1 предписания); установлению барьерного ограждения на 5,8,9,15,20,25км (п.2 предписания); замене дорожных железобетонных плит на 1-4,9,1,12,16км (в кол.87шт.) автодороги Пинюг-Скрябино (п.3 предписания). При этом, в предписании должностного лица указано, что информацию о ходе выполнения предписания следует направить по адресу: г. Луза ул. В. Козлова, д. 7, в МО МВД России «Лузский», кабинет № 7 отделение ГИБДД по истечению сроков исполнения каждого из мероприятий. (л.д.16).
Согласно материалам дела об административном правонарушении, информация о ходе выполнения мероприятий по истечению сроков исполнения каждого из мероприятий в МО МВД России «Лузский» направлена не была.
Из акта проверки от 17.06.2014 года выявленных недостатков следует, что ст. государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Лузский» К.С.В., в присутствии помощника прокурора Грехнева М.Е., представителя администрации Подосиновского района -начальника управления по вопросам жизнеобеспечения Шутихина В.В., было установлено неисполнение п.1 ранее выданного предписания от 21.04.2014 года (л.д.15).
Указанные обстоятельства подтверждаются также направлением материала (л.д.7), протоколом 43 СН 307995 об административном правонарушении от 17.06.2014 года (л.д.8), таблицами фотоиллюстраций к акту выявленных недостатков в содержании дорог от 17.06.2014 года (л.д.9,10,11,12,13), объяснениями начальника управления по вопросам жизнеобеспечения Шутихина В.В. от 17.06.2014 года (л.д.14).
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Терентьевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Терентьевой Е.В. в совершенном правонарушении и исключающих производство по делу, суду не представлено.
При рассмотрении дела в отношении Терентьевой Е.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Доводы, изложенные в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же ее представителями, суд не принимает во внимание. Действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Лузский», а так же предписание и акт выявленных недостатков не противоречат требованиям приказа МВД РФ № 410 от08 июня 1999 г.
Учитывая, что информация в указанный в предписании срок представлена в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» не была, действия Терентьевой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, мировой суд не находит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Терентьевой Е.В., мировым судьей не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Терентьеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Терентьевой Е.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты перечисления административного штрафа:
получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский») ИНН 4316001495, КПП 431601001, БИК 043304001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России Кировской области, Л/с 04401412880, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 33632151.
Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья О.Г.Попова
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
