Постановление от 22 июня 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>22 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23:10 по адресу: <АДРЕС> Казанцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял мотоциклом без регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, находился в состоянии опьянения, почему сел за руль мотоцикла пояснить не может.
 
    Вина Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., помимо его признательной позиции,  подтверждается  письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23:10 по адресу: <АДРЕС> Казанцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял мотоциклом без регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Казанцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Казанцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO - 100 combi, алкоголь в выдохе составил 1,020 мг/л,
 
    По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование проведено в присутствии двоих понятых, с результатами освидетельствования  Казанцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> был согласен, каких-либо замечаний ни от него, ни от понятых не поступило.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, свидетельствующего о том, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> был остановлен мотоцикл без регистрационных знаков, у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. Водительского удостоверения не имеет.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном  размере, предусмотренном санкцией статьи. Срок наказания исчислять с момента административного задержания по протоколу 66 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 23:35 часов <ДАТА4>.
 
                Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
    Мировой судья - /подпись/
 
    ВЕРНО:
 
    Мировой судья - Е.В.<ФИО2>