Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Сивцева Н.П.1, __________2 рождения, уроженца п. __________, проживающего по адресу: г. __________, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
__________3. по адресу: г. __________, гр. Сивцев Н.П. управлял транспортным средством марки __________ с г/н __________, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства Алкотест-6810, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании Сивцев Н.П. признал вину полностью, пояснил, что управлял своей автомашиной, лишен права управления транспортными средствами в __________ году. Штраф 30 000 руб. им оплачен, квитанция находится дома.
Заслушав пояснение Сивцева Н.П., изучив материалы дела, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
В суде установлено, что Сивцев Н.П. лишен права управления транспортными средствами __________ г. до __________ г., что не отрицается Сивцевым Н.П.
Основанием для направления Сивцева Н.П. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.
Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Сивцеву Н.П. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья находит законными.
Факт невыполнения требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, Сивцевым Н.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) Л.2, рапортом полицейского ОБППС ММУ МВД РФ «Якутское» Н.3, протоколом об административном задержании, списком нарушений.
Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
Таким образом, суд считает вину Сивцева Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
При назначении наказания Сивцеву Н.П. в виде административного ареста, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины полностью, неоднократное привлечение Сивцева Н.П. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, однако злостно продолжает нарушать, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не делает, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Сивцеву Н.П. меру наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сивцева Н.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья В.Н. Федорова
