Постановление от 16 мая 2014 года №5-467/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-467/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Республика Коми,
 
    г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                         16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    <Балдиной Л.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
 
установил:  
 
 
    <Балдиной Л.А.1> вменяется осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 11час. 27мин. <ДАТА3> до 10час. 39мин. <ДАТА4>, находясь на прилегающей к дому <НОМЕР> <АДРЕС> территории, <Балдина Л.А.1>, реализовывала пасхальную продукцию, осуществляя тем самым розничную продажу непродовольственных товаров, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, получив прибыль в виде наличных денежных средств,
 
    то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    <Балдиной Л.А.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производства, согласно правилу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
    Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с определенного п. 2 ст. 11 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации…» момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
 
    Осуществляя <ДАТА6> деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от реализации пасхальной продукции, без предусмотренного ст. 1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации…» акта ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми о внесении в государственный реестр сведений о приобретении статуса индивидуального предпринимателя, <Балдина Л.А.1> совершила тем самым правонарушение, за которое ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Виновность <Балдиной Л.А.1> также подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, доказательствами:
 
    - протоколом от <ДАТА4>;
 
    - сообщением <НОМЕР> в ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о несанкционированной торговле с рук у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>;
 
    - <НОМЕР> в ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о несанкционированной торговле с рук у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>;
 
    - справкой УУП <ФИО3> от <ДАТА4> об установлении лица, неоднократно осуществлявшую торговлю с рук, составлении в отношении <Балдиной Л.А.1> протокола.
 
    Кроме того вина деликвента подтверждается письменными объяснениями самой <Балдиной Л.А.1> от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, подтвердившей обстоятельства торговли без регистрации в качестве предпринимателя с 10 апреля.   <Балдина Л.А.1> указывает также, что ей неоднократно разъяснялось о недопустимости торговли без разрешения и в неустановленном месте.   С правонарушением <Балдина Л.А.1> согласилась, пояснив о своем тяжелом материальном положении и желании направить полученные средства на помощь дочери.    Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.
 
    Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.  
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Балдиной Л.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ доказанной.  
 
    Обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает назначить виновной минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь, статьями 14.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
постановил:
 
 
    Признать<Балдину Л.А.1> виновной в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказаниев виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по РК расчетный счет 40101810000000010004  УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 КБК 188 116 900 500 560 001 40 ОКТМО 87710000.
 
    В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
    мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.