Постановление от 03 мая 2014 года №5-467/2014

Дата принятия: 03 мая 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 467/2014    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Владимир                             03 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Каюшкин Д.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прокофьевой О.П.,
 
    рассмотрев административный материал в г. Владимире, ул. Стрелецкая, д.55, в отношении:
 
    Прокофьевой О. П., ....
 
установил:
 
    02 мая 2014 года в отношении Прокофьевой О.П. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Для пресечения административного правонарушения 02 января 2014 года в 20 часов 30 минут в отношении Прокофьевой О.П. составлен протокол об административном задержании №.
 
    В ходе судебного заседания Прокофьева О.П. пояснила, что 02 мая 2014 года около 19 часов после отбытия административного наказания в виде 2 суток административного ареста, вышла за территорию ИВС УМВД России по г.Владимира. Около ворот, ее ожидали сотрудники полиции, которые посадили ее в автомашину и доставили в отдел полиции. Общественный порядок, не нарушала, нецензурной бранью не выражалась.
 
    Суд, выслушав Прокофьеву О.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из рапортов сотрудников полиции следует, что 02 мая 2014 года в 20 часов 10 минут у д<адрес> задержана гражданка Прокофьева А.В. Данная гражданка нарушала общественный порядок выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала.
 
    Материалы административного дела не содержат доказательств того, в чей адрес Прокофьева О.П. выражалась нецензурной бранью; кто ей делал замечания; в чем проявлялись ее дерзость и вызывающее поведение.
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения указанные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства, что Прокофьева О.П., находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.
 
    Суд установил, что Прокофьева О.П. в 02 мая 2014 года в 19 часов 00 минут 02 января 2014 года непосредственно после отбытия административного наказания в виде административного ареста задержана сотрудниками полиции около ИВС УМВД России по г.Владимиру.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в первую очередь события административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется, в частности, временем и местом совершения деяния; лицо, совершившее противоправное деяния; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В ходе судебного разбирательства виновность Прокофьевой О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокофьевой О. П. – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья             Д. А. Каюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать