Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 августа 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, 8
Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 90, кв. 73, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 73 <ФИО1>,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес своей дочери <ФИО3>, унижал ее человеческое достоинство, провоцировал конфликтную ситуацию, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях», бытовое дебоширство - бытовое дебоширство в месте проживания
(пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
В назначенное время <ФИО1> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Поскольку явка <ФИО1> судом не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> совершил бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), - т.е. есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях».
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личность виновного, то, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд <АДРЕС> с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
Мировой судья: Третьяков Д.В.
