Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Решение по административному делу
дело № 5-467/2014-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2014г.судебный участок № 1 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск ул.Фрунзе д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Панаськова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Панаськов <ДАТА3> около 12 час. 30 мин. в магазине <АДРЕС>совершил хищение чужого имущества, а именно 1-й бутылки водки «Смоленский бриллиант», 0,25 л., фляжка, стоимостью 98 руб. 10 коп. Действия Панаськова квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Панаськова правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
Панаськов на рассмотрение дела не явился. Извещен надлежаще.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Панаськова присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ.
Вина правонарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, сообщением от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, справкой о стоимости, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах вина Панаськова в совершении предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панаськова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области УФК по Смоленской области Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску; л/с 4631А17540 ИНН 6731074577; БИК 046614001; код бюджетной классификации 18811690040040000140; ОКАТО 66401000000, КПП 673001001.
Правонарушитель не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 1 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья