Определение от 09 июня 2014 года №5-467/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года                                                                                             г.Лабытнанги
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Лабытнанги, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-467/1-2014 в отношении
 
    Тулайдан О.М.1, Адрес,
 
    привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Г Л II О В И Л:
 
    Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО 09 июня 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тулайдан О.М.1
 
    09 июня 2014 года протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Тулайдан О.М.1 поступили к мировому судье судебного участка № 2 г.Лабытнанги, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Лабытнанги. Дело назначено к рассмотрению на 09 июня 2014 года на 15-00 часов.
 
    Тулайдан О.М.1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту её жительства.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного липа.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.
 
    Учитывая, что от Тулайдан О.М.1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства, мировой судья находит необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка, на территории которого проживает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно мировому судье судебного участка № 1 Адрес.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тулайдан О.М.1, привлекаемой к ответственности но ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Салехард.
 

    Мировой судья
 

    Гражданин2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать