Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014года с Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка№128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Аристова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС>- <АДРЕС> ул <АДРЕС>, <НОМЕР> работающего,
УСТАНОВИЛ:
Из предоставленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12.40час Аристов В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,Своими действиями Аристов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.12.26 КоАПРФ. В судебный участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области поступило письменное ходатайство Аристова В.В. о рассмотрении протокола по месту его жительства. Рассмотрев заявленное ходатайство , суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч1ст.29.5КоАПРФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения .По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с Законом<АДРЕС> области « О судебных участках и должностях мировых судей» от <ДАТА4> <НОМЕР>, место жительства привлекаемого лица относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района Самарской области . Изучив материалы административногодела, мировой судья приходит к выводу на основании ст.29.5ч1 КоАПРФ об обоснованности ходатайства о передаче административного дела мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО2> (<АДРЕС>) и необходимости его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5ч1, 29.7 КоАПРФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Аристова <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу. Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Аристова В.В. до момента поступления административного протокола мировому судье судебного участка. Копию определения направить ОГИБДД О МВД РФ по Большеглушцикому району и Аристову В.В. Мировой судья Н.А.Навроцкая
