Постановление от 25 июня 2013 года №5-467/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 5- 467/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    « 25 » июня 2013 года                                                                                                                    р.п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В.Насыров, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому районуРБ (Республика Башкортостан, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Булякова А.Х.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
      Буляков А.Х. 25 мая 2013 годав 13 час. 30  мин., находясь на автодороге С-У-2 на 1429 км М-5, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия   Булякова А.Х.   правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от <ДАТА4> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.Буляков А.Х. на судебное заседание, назначенное на 25 июня 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом   конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
      Виновность    Булякова А.Х.   подтверждается материалами дела: 
 
     -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  25 мая 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Исмагилова А.Р. и Романенко С.В., в котором Буляков А.Х.пояснил, что с работы ехал домой;
 
     -актом   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  25 мая 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Исмагилова А.Р. и Романенко С.В.,из которого следует, что у Булякова А.Х. установлено  состояние алкогольного опьянения Прибором Алкотектор ПРО 100, результат 1,158   мг/л, с результатом он согласился;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от    25 мая 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Исмагилова А.Р. и Романенко С.В.;
 
    - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  25 мая 2013 года;
 
    -копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора АЛКОТЕКТОР ПРО 100;
 
    -рапортом сотрудника полиции от  25 мая 2013 года, в котором он пояснил, что 25 мая 2013 годана автодороге С-У-2 на 1429 км М-5,    была остановлена  <НОМЕР>под управлением  Булякова А.Х.  На момент остановки Буляков А.Х. находился с признаками   алкогольного опьянения. Буляков А.Х. был отстранен от управления транспортнымсредством, в присутствии двух понятых  ему было предложено пройти  освидетельствование  прибором Алкотектор ПРО 100 на состояние алкогольного опьянения,   где было установлено состояние алкогольного опьянения. На  Булякова А.Х. был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
      Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Булякова А.Х.      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 
     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Булякова А.Х.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения, обязать предоставить информацию мировому судье об исполнении постановления в месячный  срок, в ГИБДД МВД   по РБ-для сведения,  Булякову А.Х. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    <ДАТА>
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                               
 
    судебного участка №2
 
    по Чишминскому  району РБ                                                                  Насыров И.В.2