Постановление от 31 мая 2013 года №5-467/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
г.Н.Новгород                                                                                   31 мая    2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинскогорайона г.Н.Новгорода Поляшова Л.П.(г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13),  рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 часть 2 КоАП РФ  в отношении 
 
    <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород ул. <АДРЕС>, не работающего,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности (справка о нарушениях  в материалах дела),  с участием  представителя по доверенности  <ОБЕЗЛИЧИНО> от 31.05.2013 года сроком на три года <ФИО2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30.04.2013   года  в 15   часов 20    минут  у дома <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС> района г.Н.Новгорода  водитель  <ФИО1>,   управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>   государственный номер <НОМЕР>  не предоставил преимущества в движении  транспортному средству, имеющему  преимущества в движении с нанесенными на наружные боковые поверхности  цветографическими знаками  и обозначениями, с одновременно включенным  проблесковым маячком, специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
 
    Дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, поступило мировому судье на рассмотрение 15.05.2013   года.
 
    Настоящее постановление выносится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ (3 месяца).
 
    В судебное заседание <ФИО1>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
 
    Представителю  по доверенности <ФИО2> разъяснены  его права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, отобрана подписка. Права ясны, отводы не заявлены, заявлено ходатайство о приобщении к материалами дела копий следующих документов:
 
    - справка инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении <ФИО1>,
 
    -  заявление <ФИО1>,
 
    - копия свидетельства о рождении <ФИО3>
 
    Мировой судья ходатайство <ФИО2>  удовлетворил, указанные документы к материалам дела приобщил.
 
    Представитель по доверенности <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен полностью.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении  52 МА 603802,  которым зафиксировано  совершение  <ФИО1>  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ нарушение п. 3.2 ПДД РФ,
 
    - рапортом инспектора полка  ДПС, в котором указано, что 30.04.2013   года  в 15   часов 20    минут  у дома <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС> района г.Н.Новгорода  водитель  <ФИО1>,   управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>   государственный номер <НОМЕР>  не предоставил преимущества в движении  транспортному средству, имеющему  преимущества в движении с нанесенными на наружные боковые поверхности  цветографическими знаками  и обозначениями, с одновременно включенным  проблесковым маячком, специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
 
    Суд, находя имеющиеся в деле доказательства  полученными с соблюдением закона, относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными,  квалифицирует действия <ФИО1>   по ч. 2  ст. 12.17 КоАП РФ -  непредставление преимущества  в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нару шил п. 3.2 ПДД РФ.
 
    30.04.2013   года  в 15   часов 20    минут  у дома <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС> района г.Н.Новгорода  водитель  <ФИО1>,   управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>   государственный номер <НОМЕР>  не предоставил преимущества в движении  транспортному средству, имеющему  преимущества в движении с нанесенными на наружные боковые поверхности  цветографическими знаками  и обозначениями, с одновременно включенным  проблесковым маячком, специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у  правонарушителя  - не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность  правонарушителя  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.  4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного правонарушения и личность  виновного, его материальное положение, смягчающие, отягчающие обстоятельства.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде  штрафа в размере 400 (Четыреста)   рублей.
 
    Расчетный счет для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отдельный батальон ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
БИК: 042202001
Код ОКАТО: 22401000000
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Номер счета: 40101810400000010002

 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г.Н.Новгород
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.П.Поляшова