Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-467/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2013 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева <ФИО1> (адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № 1229 и ордер № 004536,
рассмотрев материалы дела № 5-467 об административном правонарушении в отношении Хайбуллина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Хайбуллин А.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ДАТА3> в 01 час.35 мин. на 43-ем км автодороги Киргиз-Мияки - Стерлибашево на территории <АДРЕС> района РБ Хайбуллин А.М., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия с г.р.з.<НОМЕР>
В судебном заседании Хайбуллин А.М. свою вину в совершении правонарушения не признал и от дачи показаний отказался.
Защитник Гимранов Ф.Р. просил признать протокол об административнмо правонарушении недопустимым доказательством и прекратить производство по делу, так как протокол должностным лицом, его составившим не подписан.
Выслушав защитник и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину Хайбуллина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Хайбуллин А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Хайбуллина А.М. в совершении правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.
1) протоколом об административном правонарушении, подписанным им без замечаний, и изложенным в нем его признательным объяснением, согласно которого он выпил стакан пива и ехал домой;
2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого <ДАТА3> в 01 час.35 мин. на 43-ем км автодороги Киргиз-Мияки - Стерлибашево Хайбуллин А.М. управлял транспортным средством ДЭУ Нексия с г.р.з.А701НК102 и был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол подписан Хайбуллиным А.М. без замечаний.
3) Распиской Хайбуллина А.М. о разъяснении ему прав и порядка освидетельствования;
4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, согласно которым у Хайбуллина А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения (0.87 мг\л) и он согласился с этим результатом;
5) объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, данными ими сотрудникам ОГИБДД, согласно которым они участвовали при освидетельствовании Хайбуллина А.М. на состояние алкогольного опьянения;
6) протоколом о задержании транспортного средства;
7) копией свидетельства о поверке прибора Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование Хайбуллина А.М.. Согласно свидетельства срок поверки прибора истекает <ДАТА5>
Доводы защиты о недопустимости протокола об административном правонарушении, суд признает необоснованными. Обстоятельства правонарушения, место и время его совершения, лицо его совершившее, другие факты, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указаны верно и подтверждены иными доказательствами, на основании которых он составлен. Отсутствие подписи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, хотя и является признаком нарушения требования ст.28.2 КоАП РФ, не влечет недопустимость доказательства. В суде установлено, что протокол составлен сотрудником ОГИБДД - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО5> Кроме подписи, остальные сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, им в протоколе указаны. Копия протокола Хайбуллину А.М. вручена. Его права разъяснены. Нарушений закона, влекущих недопустимость протокола, не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта управления Хайбуллиным А.М. транспортным средством в состоянии опьянения. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Хайбуллина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год и 7(семь) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» РБ.
Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районныйсуд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Галеев А.В.
Мне разъяснено, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
………….. Хайбуллин А.М.
Копию постановления получил 27.06.2013 г……………. Хайбуллин А.М.
Постановление по состоянию на 27.06.2013г. не вступило в законную силу.
