Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-467/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-467/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2013 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Д.С.,проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
К мировому судье из Отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г.Саратову протокол АМ № 0178689 от 31.05.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Д.С.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Согласно протоколу об административном правонарушении Пантелеевым Д.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, однако представленных материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу, поскольку к протоколу об административном правонарушении, не приложены доказательства, подтверждающие совершение Пантелеевым Д.С. инкриминируемого правонарушения, а именно то, что Пантелеев Д.С. в определенное времяи месте осуществил прием и хранения черных металлов без специального разрешения (лицензии). Данное обстоятельство не усматривается из объяснения свидетеля <ФИО1>, протоколов осмотра и изъятия вещей, рапорта оперативного дежурного.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Д.С. и другие материалы дела возвратить в Отдел полиции № 4 в составе УМВДРоссии по г. Саратову, для устранения указанных в определении недостатков.
Мировой судья
