Решение от 24 сентября 2014 года №5-466/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-466/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-466/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 сентября     2014 года                                                                           город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кузьмина С.И., <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
             Кузьмин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на  <АДРЕС>  Кузьмин С.И., управляя транспортным средством  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос.рег.знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,  при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, поверен до <ДАТА4>,  нарушив п.п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебное заседание Кузьмин С.И. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом Кузьмину С.И. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как адрес места проживания, возвращалась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при этом извещение о необходимости получения заказной корреспонденции каждый раз дважды оставлялось по месту жительства лица. Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Кузьмина С.И. не поступало.
 
    Судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    Кроме того, мировой судья полагает, что Кузьмин С.И., зная о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, имел реальную возможность предпринять все усилия для личного участия в судебном заседании, однако никаких необходимых действий для этого не совершил. В связи с чем, мировой судья не усматривает в данном случае нарушение права Кузьмина С.И. на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Кузьмина С.И. в суд не поступало.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Кузьмина С.И. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на  <АДРЕС>  Кузьмин С.И., управляя транспортным средством  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос.рег.знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,  при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, поверен до <ДАТА4>,  нарушив п.п. 2.3.2 ПДД.  Протокол подписан Кузьминым С.И.без каких-либо замечаний;
 
    - протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель Кузьмин С.И. <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Кузьмин С.И. собственноручно указал: «отказываюсь» в присутствии понятых <Ф.И.О.1>и  <Ф.И.О.2>;
 
    - письменным объяснениями понятых <Ф.И.О.1>и  <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>;
 
    - копией свидетельства о поверке технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, поверен до <ДАТА4>.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Действия Кузьмина С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Кузьмину С.И.  административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым   назначить Кузьмину С.И.  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Кузьмина С.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления  передать в органы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения.
 
             Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Т.В. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать