Постановление от 04 июня 2014 года №5-466/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 466 /2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области 04 июня 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, в отношении Лебедева А В,УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: в соответствии с постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» № Лебедев А.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.02.2014. В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Лебедев А.В., находясь по месту своего жительства по адресу, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а именно в срок до 14.04.2014 штраф не уплатил. Лебедев А.В. при рассмотрении дела вину в правонарушении не признал, мотивируя тем, что 25.03.2014 был доставлен в ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ» с приступом, прооперирован и находился на лечении до 14.05.2014, в связи с чем не имел возможности уплатить штраф до 14.04.2014, а также обратиться за отсрочкой или рассрочкой. При рассмотрении дела исследованы следующие доказательства, представленные должностным лицом: -протокол об административном правонарушении № от 19.05.2014, составленный в отношении Лебедева А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2); -копия постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» № от 01.02.2014, вступившим в законную силу- 12.02.2014, в соответствии с которым Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 3); -список нарушений (л.д. 4), из которого следует, что Лебедев А.В. в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав Лебедева А.В., исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Лебедева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлена и не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в т.ч. наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливаетсясостав административного правонарушения.
 
    Характеристика объективной стороны включает в себя способ, средства, время, место совершения административного правонарушения и другие имеющие значения для квалификации правонарушения обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность и др.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности                       мировой судья учитывает следующее:
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных документов усматривается, что Лебедев А.В. должен был штраф оплатить в период с 12.02.2014 по 14.04.2014 (л.д. 3, 2). Доводы Лебедева А.В. о его нетрудоспособности в период с 25.03.2014 по 14.05.2014, подтверждены листком нетрудоспособности, выданным ему ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ» (л.д. 7, 8), из которого следует, что в период с 25.03.2014 по 14.05.2014 включительно Лебедев А.В. находился на излечении в ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ». Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысла на неисполнение обязанности по уплате назначенного административного штрафа по постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» № от 01.02.2014 в срок до 14.04.2014 Лебедев А.В. не имел, поскольку в период с 25.03.2014 по 14.05.2014 находился на излечении. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражена в форме умысла, отсутствие которого у Лебедева А.В. исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Лебедева А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица. Возникшие сомнения в виновности Лебедева А.В. в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем административное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях Лебедева А.В. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А В прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 11.06.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская