Постановление от 24 марта 2014 года №5-466/2014

Дело № 5-466/2014
 
Протокол №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул.Гоголя, д.89     24 марта 2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сиротиной Т. С., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в торговой секции <адрес>, Сиротина Т.С. допустила хранение и предложение к продаже спортивной одежды (мужских шорт) по цене 500 рублей за 1 единицу, в количестве 5 единиц, на которых несанкционированно без разрешения правообладателя использовались товарные знаки фирмы-производителя «Adidas», имеющие признаки контрафактности. Тем самым, Сиротина Т.С. нарушила исключительные права владельца товарного знака на его использование и распоряжение, предусмотренные ст.ст.1229, 1484 ГК РФ.
 
    В судебном заседании Сиротина Т.С. с вменяемым ей административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.14.10 КоАП РФ согласилась.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г.Вологде по доверенности Иванова А.Н. полагала возможным прекратить производство по делу за малозначительностью.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В силу ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Факт совершения Сиротиной Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается всеми представленными документами в совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»).
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сиротиной Т.С. не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, с учетом мнения представителя УМВД России по г.Вологде, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Сиротиной Т.С. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10 КоАП РФ, суд
 
    постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Сиротиной Т. С. прекратить за малозначительностью.
 
    Объявить Сиротиной Т. С. устное замечание.
 
    Конфисковать товары, содержащие незаконное использование товарного знака, перечисленные в протоколе изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (шорты спортивные по цене 500 рублей, в количестве 5 единиц с нанесенным товарным знаком «Adidas»).
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья              И.М. Леонова