Постановление от 30 июля 2014 года №5-466/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-466/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-466/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос.  Пироговский 30 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской областиЛексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении Рошка Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рошка И.Н.2 не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. 00 коп., наложенный <ДАТА3> за совершение административного правонарушения   в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Рошка И.Н.2 признал свою вину и пояснил, что штраф не оплатил, так как был за пределами г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области.
 
    Вина Рошка И.Н.2 в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
    -  копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой на Рошка И.Н.2  наложен административный штраф в размере 5000 руб. 00 коп.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4. 3  КРФоАП, не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Рошка И.Н.2, который  признал свою вину,  поэтому наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для его исправления.
 
    Полагая доказанной вину Рошка И.Н.2 в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Рошка Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере десять тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по г. <АДРЕС> (в адрес УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 01, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 453 790 00, р/с 401 018 108 000 000 100 41, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 047 314 406 40, УИН 188 101 771 405  121 338 12, получатель платежа: Отделение 1 Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                   Лексиков Н.А.
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА5>                       Рошка И.Н.2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать