Постановление от 15 августа 2014 года №5-466/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5 - 466/2014
 
    15 августа 2014 г. г. Белебей Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР>  <НОМЕР>,
 
     в  отношении Ануфриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
           Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены и понятны ____________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Ануфриев Д.А. <ДАТА3>, <ДАТА> мин,  на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движении совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в условиях ограниченной видимости более 100 м, за что предусмотрена ответственность по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемая  как  «Выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».
 
        Ануфриев Д.А. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Туймазинский  район и город Туймазы РБ от <ДАТА4> ходатайство Ануфриева Д.А<ФИО2> о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. В судебный участок № 2 судебного района город Белебей РБ административное дело по месту жительства Ануфриева Д.А. поступило <ДАТА5> Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район и город Туймазы РБ протокол об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства направлен мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район и город Туймазы РБ с <ДАТА4> до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ уполномоченному рассматривать дело <ДАТА6> г..
 
            В судебном заседании  Ануфриев Д.А. вину  признал,  пояснил, что совершил обгон,  не заметив знака.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Ануфриева Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>,  в котором  Ануфриев Д.А. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав  и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, пояснил,  что совершил обгон, так как не заметил знак;
 
    - рапортом инспектора <НОМЕР> роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, из которого установлено, что <ДАТА3> им около <НОМЕР> мин. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>, был замечен автомобиль <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С данным административным правонарушением Ануфриев Д.А. согласился.
 
              Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия    Ануфриева Д.А. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние.
 
             Обстоятельства,   отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
             Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
 
     На  основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Ануфриева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  штрафа в сумме  5000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья -подпись.