Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-466/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-466/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Арзамас «26» июня 2014 г.Мировой судья судебного участка №6
г. Арзамаса Нижегородской области Каракулькина С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.
Мельникова А.Н.1 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,
Установил:
Мельников А.Н.1 9 июня 2014г.в 06 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>управлял автомобилем <*****> гос. <НОМЕР> , находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Мельникову А.Н.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Свою вину в совершении указанного правонарушения Мельников А.Н.1 признал частично. Пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС и дышал в прибор, который показал очень слабую степень опьянения. Он объяснил, что выпивает по утрам до еды 1 ст. ложку прополиса в связи с болезнью. Однако, сотрудники ДПС не объяснили ему, что можно съездить на независимое медицинское освидетельствование в наркологию, а сразу составили протокол.
В судебном заседании было установлено:
Согласно рапорта инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НО <ФИО2> следует, что им 9 июня 2014г.в 06 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>был остановлен автомобиль <*****> гос. <НОМЕР>. Во время проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое выявило результат 0,242мг/л. С данным результатом водитель Мельников А.Н.1 был согласен.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мельникова А.Н.1 по результатам проведенного исследования с помощью технического средства измерения Алкотест-6810 на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в присутствие двух понятых было установлено алкогольного опьянение- 0,22 мг/л. С данным результатом он был согласен. В связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Результат 0,22 мг/л превышает возможную суммарную погрешность- 0,16 мг/л.
Его освидетельствование было проведено по Правилам освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475.
Доводы Мельникова А.Н.1 о том, что он употреблял лекарство на спирту , а не спиртные напитки , судья считает необоснованными, поскольку:
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается : управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья считает , что вина Мельников А.Н.1 в совершении указанного правонарушения была полностью доказана в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мельникова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<*****>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обязать Мельникова А.Н.1водительское удостоверение сдать в органы ГИБДД в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок № 6 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: Каракулькина С.Н.
