Постановление от 17 июня 2014 года №5-466/2014

дело № 5-466\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                   17 июня2014 года           
 
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Белохвостикова К.И.,
 
    защитника Белохвостикова К.И. - адвоката Деркач Г.В., предъявившей удостоверение № 1108 и ордер № 025,
 
    потерпевшего В М.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Белохвостикова Кирилла Игоревича, (иные данные),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              24 марта 2014 года, в 15-48час., Белохвостиков К.Г., управлял т/с (иные данные) гос.№, на 704км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра обгон, не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство (иные данные) гос.№ под управлением В М.А. начало обгон,допустил столкновение с указанным транспортным средством, тем самым причинил водителю В М.А. телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой лобной области и века, гематомы, кровоподтёков, ссадин, повлёкшие лёгкий вред здоровью и ссадины на голове, вреда здоровью не повлёкшие.
 
                В судебном заседании Белохвостиков К.И. с протоколом не согласился, вину свою в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что управлял т\с (иные данные) гос.№, двигался из г. Нефтеюганска в г. Пыть-Ях, со скоростью около 110км\час. Перед ним медленно двигался легковой автомобиль. Решил его обогнать, пропустил встречные автомобили, мельком глянул в зеркало заднего вида, включив левый указатель поворота, начал манёвр обгона, внезапно почувствовал удар в заднюю левую часть своего т\с, отчего съехал в кювет. Перед началом обгона, посмотрев в зеркало заднего вида, видел что вдалеке, на расстоянии примерно 20 метров, двигалась а\м (иные данные). Считает, что двигался на автомобиле с соблюдением всех требований правил дорожного движения, ничего не нарушал, а столкновение произошло по вине самого потерпевшего.
 
                В судебном заседании потерпевший В М.А. показал, что на автомобиле (иные данные) гос.№ двигался из г. Нефтеюганска в г. Пыть-Ях. Издалека, с расстояния около километра, увидел автомобиль (иные данные) гос.№, обратил внимание, что водитель управляет машиной неаккуратно, мечется из стороны в сторону. Догнал данный автомобиль, пропустил встречные т\с, и находясь на расстоянии около 10м от него, включив левый указатель поворота, начал манёвр обгона. Когда двигался по полосе встречного движения и начал равняться с (иные данные), тот, не включая указатель поворота, резко вывернул перед ним на встречную полосу. Он ничего не успел предпринять, произошло столкновение, от которого его автомобиль вылетел в кювет и перевернулся на крышу. От столкновения он получил телесные повреждения, на попутной машине добрался до больницы Пыть-Яха, где ему оказали медицинскую помощь.
 
               Допрошенный в судебном заседании свидетель Б Э.И. показал, что находился в качестве пассажира в автомашине, управляемой Белохвостиковым, сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались из г. Нефтеюганска в г. Пыть-Ях, ехали с учёбы домой. Белохвостиков включил указатель левого поворота и начал обгонять движущийся впереди легковой автомобиль, выехал на полосу встречного движения и сразу произошёл удар в заднюю левую часть их автомобиля. За действиями водителя не следил, видел только, как он тронул переключатель указателей поворотов. С какой скоростью двигались - сказать не может.
 
               Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф Б.И. показал, что находился в качестве пассажира в автомашине, управляемой Белохвостиковым. Двигались из г. Нефтеюганска в г. Пыть-Ях. Он сидел на заднем пассажирском сиденье, посередине, видел панель приборов и видел, что они двигались со скоростью 100 - 110км\час. Белохвостиков начал обгонять движущийся впереди автомобиль, выехал на полосу встречного движения и сразу произошёл удар в заднюю левую часть их автомобиля. Водитель попытался выровнять автомобиль, но у него ничего не получилось.
 
               Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Несмотря на непризнание вины, вина Белохвостикова в нарушении правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения подтверждается полностью совокупностью следующих доказательств:
 
               - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Белохвостиков, в нарушение п. 11.2 правил дорожного движения, управляя транспортным средством, перед началом обгона не убедился в безопасности своего манёвра, начал манёвр обгона, невзирая на то, что следовавший за ним, в попутном направлении, автомобиль под управлением потерпевшего уже начал обгон, допустил с ним столкновение, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения (л.д. 2);
 
               - протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, из которых явствует, что 24 марта 2014г. на 704км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Белохвостикова К.И. и (иные данные) гос.№ под управлением В М.А. (л.д. 8,9-14);
 
               - протоколами осмотра транспортных средств, из которых явствует, что вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 15,17);
 
               - заключением эксперта № 213 от 24.04.2014г., согласно которому у потерпевшего В М.А. имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой лобной области и века, гематомы, кровоподтёков, ссадин, возникшие от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно частями салона автомобиля при ДТП, повлёкшие лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (л.д. 24-26);
 
               - письменным объяснением свидетеля Г Ш.А.., который показал, что на своём автомобиле (иные данные) гос.№ двигался по автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск. На 704км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск двигался за т\с (иные данные) гос.№. Автомобиль (иные данные) начал обгонять (иные данные), в этот момент (иные данные) тоже начала манёвр обгона, в результате чего автомобили столкнулись и съехали в кювет, (иные данные) перевернулась на крышу (л.д. 19);
 
               - видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Белохвостикова (л.д. 40), на которой видно, что столкновение автомобилей произошло практически сразу, как только Белохвостиков выехал на встречную полосу движения. Что подтверждает то, что автомобиль В находился на незначительном расстоянии от автомобиля Белохвостикова, и начиная манёвр, Белохвостиков не мог не видеть приближавшийся а\м потерпевшего, однако продолжил свой манёвр и выехал на встречную полосу движения.
 
             Белохвостиков в судебном заседании не отрицал, что видел в зеркало заднего вида автомобиль потерпевшего, но заявил, что он двигался на значительном отдалении от него - около 20м.
 
             С учётом скоростей обоих автомобилей, более 100км\час, по мнению суда, дистанция 20 метров является недостаточной для безопасного выполнения манёвра обгона.
 
             Кроме того, суд считает необходимым отметить, что из просмотренной видеозаписи достаточно хорошо видно, что до столкновения Белохвостиков несколько раз обгонял попутные автомобили, при этом совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (установлен перед крутым поворотом и продублирован на повороте) на мосту с пересечением сплошной линии дорожной разметки, затем совершил обгон на подъёме, т.е. в зоне ограниченной видимости, что прямо запрещено Правилами.
 
            Из вышеизложенного следует, что Белохвостиков умышленно не соблюдал требования Правил дорожного движения.
 
            Показания свидетелей Б и Ф не опровергают выводы административного органа о виновности Белохвостикова в совершении вменяемого административного правонарушения. Независимо от того, включил Белохвостиков световой указатель левого поворота или не включил, прежде всего перед началом манёвра обгона он должен был убедиться в безопасности своего манёвра, что не создаёт помех другому транспортному средству, начавшему обгон.
 
            В протоколе об административном правонарушении в отношении Белохвостикова указано, что ДТП произошло 24 марта 2014г. в 16 часов 20 минут.
 
            Однако в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями участников дела, материалами дела (видеозаписью), что фактически ДТП произошло 24 марта 2014г. в 15 часов 48 минут. Время происшествия, указанное в протоколе об административном правонарушении, суд считает грамматической опиской, т.е. несущественным нарушением, устранение которого возможно в судебном заседании.
 
    На основании вышеописанного, с учётом исследованных материалов дела, суд устанавливает точное время происшествия - 15 часов 48 минут 24 марта 2014 года.
 
    В судебном заседании Белохвостиков К.И. и его защитник заявили о множественных процессуальных нарушениях, допущенных в ходе административного расследования по настоящему делу: неправильно установлено время ДТП; в протокол об административном правонарушении не внесены сведения о свидетелях; лицо, привлекаемое к административной ответственности не было ознакомлено с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, законные права разъяснены не были, копия определения не вручена и не направлена ему; при составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности не были разъяснены законные права.
 
    Доводы стороны защиты о допущенных нарушениях несостоятельны и судом отклоняются.
 
    Грамматическая описка является несущественным нарушением и устранена в судебном заседании, о чем указано выше.
 
    Копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования были направлены как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается соответствующими сопроводительными (л.д. 36,37), где приведены письменные разъяснения законных прав обоих участников производства по делу, что соответствует требованиям п. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Белохвостикову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе протокола.
 
    Невнесение в протокол об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным нарушением и не влечёт прекращение производства по делу.
 
    Письменные объяснения свидетелей имеются в материалах дела, свидетели были опрошены в судебном заседании, их показаниям дана надлежащая оценка, о чем указано выше.
 
             Анализируя предоставленные доказательства, нельзя согласиться с доводами Белохвостикова и стороны защиты об отсутствии его вины в совершении ДТП. Из вышеописанных доказательств следует вывод, что он, управляя транспортным средством, перед началом манёвра обгона не убедился в безопасности своих действий, в том, что не создаёт помех транспортному средству, начавшему обгон, заведомо видя приближающийся автомобиль, находящийся на небольшой дистанции от него и с учётом скоростного режима явно недостаточной для безопасного совершения манёвра, начал обгон, тем самым допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения.
 
        Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: следующее за ним транспортное средство начало обгон.
 
               Действия Белохвостикова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
               Обстоятельства, отягчающие ответственность: нет.
 
               Обстоятельства, смягчающие ответственность: нет.
 
               Суд считает необходимым применить к Белохвостикову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он, управляя автомобилем, имея крайне незначительный стаж вождения транспортных средств - 20 дней (л.д. 18), грубо нарушил правила дорожного движения, не убедился в безопасности своего манёвра, создал помеху и опасность в движении другому т\с, допустил столкновение с ним, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Белохвостикова Кирилла Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (иные данные) год.
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
 
                         судья                                             подпись
 
    Верно          судья                                             Хуснутдинов Ф.Ф.
 
                                  Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года
 
    Мотивированное постановление изготовлено 19 июня 2014 года