Постановление от 22 мая 2014 года №5-466/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Нижний Новгород                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района Н. Новгорода Гусарова Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода Илюшиной Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ГДР, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, не работающего, не женатого, владеющего русским языком, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 00 минут <ФИО1> у дома <НОМЕР> по  пр. <АДРЕС>  г.Н.Новгорода, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях «  Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
 
    В суде <ФИО1> разъяснены  права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
    Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 11 часов 00 <ФИО1> у дома <НОМЕР>,  по пр. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции <ДАТА5> в 11 часов 00 минут по пр. <АДРЕС> у <АДРЕС> корп.4 <АДРЕС> Новгорода был задержан <ФИО1> <ДАТА2> рождения, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении 52БЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку <НОМЕР> согласно которой <ФИО1> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», выявлено алкогольное опьянение, рапорт сотрудника полка ПССП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Н. Новгороду, мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья установил, что <ДАТА7> в 11 часов 00 минут <ФИО1> у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1>  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и о наличии вины <ФИО1>. в совершении вменяемого правонарушения.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер.
 
    Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При отсутствии у <ФИО1> постоянного источника дохода, соответственно, денежных средств для уплаты административного штрафа, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1>., наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  2  двое) суток.
 
    Срок исчисления ареста считать с <ДАТА5> с 16 час. 00 мин.
 
    Исполнение данного постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Гусарова Т.М.