Постановление от 21 июля 2014 года №5-466/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года                                                                                                                  г. Сибай
 
                Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Р.Н.,
 
    находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
 
                рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Еременко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Еременко <ФИО> являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное предписание отделения надзорной деятельности г.Сибай УНД ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению обязательных требований пожарной безопасности в здании ОАО «Сибайский элеватор», расположенного в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>, а именно:
 
          -    не все помещения административного здания защищены автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);
 
           -  отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном здании (п. 5.1 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»);
 
            -    на путях эвакуации второго этажа административного здания в коридоре для отделки стен применены материалы (МДФ панели) с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, ДЗ, ТЗ или Г2, ВЗ, Д2, Т2 (СНиП 21-01-97* п.6.25*);
 
          -  здание мельницы и склада готовой не защищено автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);
 
            -     здания складов <НОМЕР>, <НОМЕР> не защищены автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);
 
           -     здания элеваторов не защищены автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);
 
           -    здание котельной не защищено автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);
 
          -     здание столярного цеха не защищено автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);
 
          -      пожарные гидранты находятся в неисправном состоянии: <НОМЕР> низкий стояк гидранта, люк гидранта расположен не по центру, <НОМЕР> - имеется течь в стояке гидранта (напротив весовой); <НОМЕР> - в гидранте нет воды (рядом с СГП) (п. 55 ППР в РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>);
 
    - отсутствуют подъездные пути к пожарному гидранту <НОМЕР> (рядом с магазином «Тонар») (п. 55 ППР в РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>);
 
         -      не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) строительных конструкций складов, административного здания с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) (п. 21 ППР в РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>);
 
           -  не организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего акта испытаний (п. 24 ППР в РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 
    В судебном заседании Еременко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на выполнение требований предписания требуются большие материальные затраты. Из-за тяжелого финансового положения предприятия выполнение требований невозможно.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Еременко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. (часть 12 введена Федеральным законом от <ДАТА5> N 120-ФЗ)
 
    Согласно материалам дела Еременко <ФИО> являясь должностным лицом ОАО «Сибайский элеватор», не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно, не выполнил законное предписание отделения надзорной деятельности г.Сибай УНД ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению обязательных требований пожарной безопасности в здании ОАО «Сибайский элеватор», расположенного в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>.
 
       <ДАТА6> в отношении Еременко <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ.
 
    Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Еременко <ФИО> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Данные обстоятельства подтверждаются его подписью.
 
    В объяснении Еременко <ФИО3>, что «он является главным инженером с сентября 2011 года, назначен ответственным за исполнение предписания, вину за не устранение нарушений признает, просит протокол рассмотреть в г.Сибай».
 
    <ФИО4> должностным лицом ГПН при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Еременко <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Еременко <ФИО5> квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
                При назначении административного наказания Еременко <ФИО5> признает в качестве обстоятельства, смягчающую ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих ему ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Еременко <ФИО>., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.12 ст.19.5. КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Еременко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.      
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
                Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Главное Управление МЧС России по РБ)
 
                ИНН <НОМЕР>
 
                КПП <НОМЕР>
 
                Номер счёта получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
                БИК <НОМЕР>
 
                КБК 177 1 16 27000 01 6000 140
 
                ОКТМО 80743000
 
                Наименование платежа: Штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
 
    Разъяснить Еременко <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан.
 
    Копии настоящего постановления вручить Еременко <ФИО7> сведения.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                               Г.Н. Кунаев