Постановление от 23 июля 2014 года №5-466/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-466/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 466 /2014                                                                                            «КОПИЯ»
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июля 2014 года                                                                                                             г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
 
    24.05.2014 года в 23 часа 50 минут у д. 12 в пос. Мясокомбината г. Энгельс-2 Саратовской области, Прокопьева Л.В. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения без своего сопровождения в ночное время в общественном месте.
 
    Прокопьева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Диспозиция статьи 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает административную ответственность за допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Прокопьевой Л.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> (лист дела 3); рапортом ист. ГЗ РП МОВО по Энгельсскому району Кокот А.В. от 24.05.2014 года (лист дела 4); объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> (лист дела 5); объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> (лист дела 6); копией свидетельства о рождении от <ДАТА8> (лист дела 8).
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Прокопьевой Л.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Прокопьевой Л.В. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства  смягчающие и  отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ должен быть уплачен.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 046), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «Энгельсский», ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90020 02 6000 140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в срок она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии  постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                   (подпись)                                                                И.В. Ширинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать