Постановление от 24 июня 2014 года №5-466/2014

Решение по административному делу
копия
 
    Дело <НОМЕР>                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. <АДРЕС>                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Калинина, д. 11, кв. 8, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, работающего без официального трудоустройства  грузчиком магазина «Верный», холостого, воспитывающего со слов 2 детей: дочь сожительницы, возрастом 3 года,  а также свою биологическую дочь, возрастом 3 мес., отцовство в отношении которой им не оформлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административном штрафу в размере 1000 рублей, штраф не уплатившего,
 
установил:
 
    <ДАТА4>, в 18 час. 00 мин. <ФИО2>, в отношении которого решением Петушинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор  в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и применены виды административного ограничения, в том числе обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, не исполнил указанное административное ограничение, допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9а.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что только что трудоустроился грузчиком в магазин «Верный», не сказав там о своей судимости, в связи с чем отпрашиваться для явки в полицию ему было стыдно. Штраф, назначенный ему за аналогичное правонарушение в августе 2013 года, не уплатил до настоящего времени, хотя имеет необходимые для этого денежные средства и намерение.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Данное обстоятельство, кроме признания вины самим <ФИО2>, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 ВЛБ 338965, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения и имеются объяснения <ФИО2>, его письменным объяснением, согласно которому явка  в ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району установлена два раза в месяц, 15 и 30 числа каждого месяца, <ДАТА4> для регистрации в указанный орган он не явился, поскольку работал, хотя и без официального трудоустойства, копией решения Петушинского районного суда от <ДАТА5>, справкой об освобождении.
 
    При назначении административного наказания мировой судья   в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер  совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья учитывает также, что со слов <ФИО2> он является трудоустроенным и имеющим необходимые денежные средства, однако ранее назначенный ему за аналогичное правонарушение административный штраф <ФИО2> не уплатил, фактически уклонившись от исполнения наказания, вновь совершил аналогичное правонарушение. Изложенное свидетельствует  о необходимости назначить ему административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 3.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    <ФИО2>  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
 
    Срок назначенного <ФИО2> наказания  исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 12 часов 15 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  <АДРЕС> городской суд через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>
 
 
    Копия верна. Мировой судья
 
    8 919 027 89 88      8 915 758 15 81
 
    8 919 016 05 08