Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-466/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-466/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов
г.Можайск Московской области 01 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Причка Николая Николаевича, -
у с т а н о в и л :
01 августа 2014 года в суд поступил административный протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Причка Н.Н. направленные мировым судьей 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области по подсудности, по месту жительства Причка Н.Н. В свою очередь, мировому судье 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области данные материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Причка Н.Н. поступили из 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Данные материалы подлежат возвращению в 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из обстоятельств дела, Причка Н.Н. был привлечен к административной ответственности и должен был уплатить штраф до 17.02.2014<ДАТА>
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Как следует из представленных суду материалов, на момент поступления в суд протокола и приложенных к нему материалов, срок привлечения Причка Н.Н. к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа истёк.
Статьёй 28.9 КоАП РФ предусмотрена обязанность прекращения производства по делу об административном правонарушении до его передачи на рассмотрение в суд, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении при наличии, в том числе обстоятельств, указывающих на истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ст.24.5 КоАП РФ), путём вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4КоАП РФ, -
о п р е д е л и л :
Административный протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Причка Николая Николаевича, возвратить командиру 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Копию постановления направить в 1 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу.
Постановление может быть обжаловано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.И. Новикова
