Определение от 26 августа 2014 года №5-466/2014

Решение по административному делу
Дело №5-466/2014
 
Определение
 
    26 августа 2014 года город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова рассмотрев на стадии подготовкик рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Шакурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Заводского района города Саратова 26 августа 2014 года поступиладминистративный материал в отношении               Шакурова <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА> от 11 августа 2014 года Шакуров <ФИО> ходатайствовал о передаче административного материала для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, о чем свидетельствует его подпись в графе «протокол прошу направить по месту жительства (учета) транспортного средства». Согласно материалам дела,          Шакуров <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188 - ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.
 
    В силу Закон Саратовской области от 06 марта 2000 года N 18-ЗСО (в редакции от 27 июня 2012) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" вышеуказанный адрес территориально не относится к судебному участку №2 Заводского района города Саратова.На основании изложенного, учитывая, что действующее законодательство, исходя из соблюдения прав и законных интересов деликвента, не предусматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шакурова <ФИО> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Шакурова <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Заболотный