Постановление от 17 июня 2013 года №5-466/2013

Решение по административному делу
№ 5-466/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Волчиха 17 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Присяжных Ж.М..,  при секретаре Ребенко <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Михнева <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Михнева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> около 21 часов 20 минут Михнев <ФИО>  управлял автомобилем ВАЗ 2106 по ул. <АДРЕС> в направлении магазина «Северный» с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования предъявленному по законному требованию сотрудника полиции, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Михнев <ФИО> не явился извещался о месте и времени надлежаще дважды конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Второе заказное письмо не получено согласно пояснения почтальона отделения <НОМЕР>  в настоящее время оно направлено обратно в судебный участок. Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена: судебное извещение о дате и времени судебного заседания неоднократно было направлено в адрес лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по указанному им в протоколе адресу, однако им по своему усмотрению не получено.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 (ред. от <ДАТА5>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина Михнева <ФИО> в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР 447145 от <ДАТА3> , протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании 22 АМ 509561 от <ДАТА3> в котором указано, что у  Михнева <ФИО>  управлявшего автомобилем, имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 592561 от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, списком правонарушений
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Михнев <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Михнева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья Присяжных Ж.М.
 
    Копия верна: