Постановление от 04 июня 2013 года №5-466/2013

Решение по административному делу
    № 5-466/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                          г. <АДРЕС>
                                                                                                                                        ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором находится Красноуфимский городской суд Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении 
 
    гражданки:                  Веретенниковой Ксении Витальевны
 
    дата рождения:           <ДАТА2> рождения
 
    уроженца:                   г. <АДРЕС> области
 
    место работы:            <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место жительства:      г. <АДРЕС>
 
    К административной ответственности ранее привлекалась
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. гражданка Веретенникова К.В. осуществляла торговлю солнцезащитными очками с лотка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> вне мест специально отведенных для этого органом местного самоуправления, чем нарушила постановление главы ГО <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 10 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В судебное заседание Веретенникова К.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
 
    Поскольку Веретенникова К.В., своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие административное правонарушение, предусмотренное ст. 10 Областного Закона <НОМЕР> от <ДАТА5>, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину Веретенниковой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> полностью доказанной. Вина Веретенниковой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. гражданка Веретенникова К.В. осуществляла торговлю солнцезащитными очками с лотка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> вне мест специально отведенных для этого органом местного самоуправления, чем нарушила постановление главы ГО <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 10 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется личное объяснение Веретенниковой К.В., написанное собственноручно, согласно которого Веретенникова К.В. с протоколом согласна.
 
    Вина Веретенниковой К.В. подтверждается рапортом от <ДАТА6>, объяснением Веретенниковой К.В. от <ДАТА6>, копией постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>, справкой от <ДАТА6>
 
    Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что гр. Веретенникова К.В., занималась реализацией одежды у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> вне мест специально отведенных для этого органом местного самоуправления.
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе, объяснении у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, так и с объяснениями Веретенниковой К.В. об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Веретенниковой К.В. Действия Веретенниковой К.В. суд квалифицирует по ст. 10  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»<НОМЕР> от <ДАТА5> - торговля вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшая нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Веретенниковой К.В., в том числе наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающими ответственность Веретенниковой К.В. суд признает совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Веретенниковой К.В. наказание, прямо предусмотренное ст. 10  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»<НОМЕР> от <ДАТА5> - в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Веретенникову Ксению Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»<НОМЕР> от <ДАТА5> и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
 
    /УФК по <АДРЕС>  области ММО МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810500000010010; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 046577001;  ОКАТО (г. <АДРЕС> 65468000000 КБК 188 116 900 400 460 001 40/
 
    Разъяснить Веретенниковой К.В., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                     Р.В. Сороколетовских