Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-466/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-466/42-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2013 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Софронова А.К.1, ______2 рождения, уроженца ______, проживающего по адресу ______,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
______.2013 года около ______. на ______ инспектором ОБ ДПС ГИБДД был остановлен Софронов А.К., который управлял транспортным средством ______ с г/н ______ в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Софронов А.К. не явился, согласно полученному уведомлению адресат выбыл неизвестно куда. Согласно п. 6 Постановления №5 Пленума ВСРФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно сведениям Адресно-справочного отдела УФМС России по РС(Я) Софронов А.К. зарегистрирован по адресу ______. Согласно полученному уведомлению с места регистрации адресат выбыл неизвестно куда. Кроме того, Софронов А.К. при составлении протокола по делу об административном правонарушении был уведомлен о передаче дела на рассмотрение мировому судье с указанием адреса нахождения канцелярии мировых судей. Вместе с тем, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье, о месте рассмотрения дела, Софронов А.К. не обеспечил возможность приема почтовой корреспонденции по месту жительства, а также не воспользовался возможностью получения извещения лично либо по телефону в канцелярии мировых судей, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту. С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е., действующий на основании доверенности от ______5 к административной ответственности.
Свидетель Г.1 не явился.
Свидетель К.1, будучи извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки не сообщил.
Выслушав Каурова М.Е., изучив материалы, мировой судья находит вину Софронова А.К. доказанной и правильно квалифицированной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Акту освидетельствования 14 ВВ ______ от ______.2013г. в организме Софронова А.К. обнаружен алкоголь в количестве ______ мг/л. Также вина Софронова А.К. подтверждается его письменным согласием с результатами освидетельствования и другими материалами дела.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования 14 ВВ ______ от ______.2013г., освидетельствование проведено с помощью технического средства ______, заводской номер ______, проверен ______.2012г., и показания прибора составляют ______ мг/л. По указанным результатам установлено состояние опьянения.
В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Софронов А.К. каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования
При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая вину Софронова А.К. установленной, также учитывая характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить меру наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Софронова А.К.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановление судьи может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Софронову А.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Мировой судья В.Н. Черноградская
