Постановление от 10 июня 2013 года №5-466/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-466/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-466/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                         10 июня 2013 года
 
Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»об административном правонарушении в отношении Агапова М.О., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  (<ДАТА> подвергался наказанию по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>),
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    10 июня 2013 года в 08 часов 42 минуты у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, Агапов управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Агапов при разбирательстве дела возражений не представил, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Агапова также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2013 года, в соответствии с которым установлено событие административного правонарушения, совершенного Агаповым;
 
    протоколом об отстранении Агапова от управления транспортным средством от той же даты;
 
    объяснением свидетеля <ФИО1>, из которого следует, что 10 июня 2013 года, около 08 часов 30 минут, двигаясь по <АДРЕС> он был свидетелем того, как патрульная автомашина ДПС с включенными световыми сигналами останавливала автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> желтого цвета, за рулем которой находился Агапов. Свидетель также видел как после остановки, Агапов закрыл свою автомашину и сел в автомашину ДПС;
 
    объяснением свидетеля <ФИО2>, явившейся очевидцем того, как 10 июня 2013 года между 08-09 часами, когда она ехала на работу, на <АДРЕС> сотрудник ДПС с помощью световых и звуковых сигналов спецмашины остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, ярко желтого цвета с номером <НОМЕР>, за рулем которой находился Агапов;
 
    постановлением от <ДАТА>, в соответствии с которым Агапов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Агапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказана.
 
    Агапов вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Агапова в силу ст.4.3 КоАП РФ признается совершение им повторно однородного административного правонарушения.
 
    Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА> Агапов доставлялся в дежурную часть МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» за аналогичное правонарушение, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, но не был привлечен к ответственности по причине того, что до оформления соответствующих материалов самовольно покинул здание органов внутренних дел, вследствие чего избежал ответственности.  По данному факту в отношении Агапова было возбуждено административное производство по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности). Сев за руль лишенным управления транспортным средством Агапов игнорировал принятое  судом решение. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивых антиобщественных взглядах и привычках Агапова, поэтому для достижения цели  к нему должна быть применена более строгая мера ответственности.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Агапова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислятьс 11 часов 10 минут 10 июня 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Овчинников
 
 
    На день размещения в сети интернет 20.06.2013г. постановление в законную силу не вступило
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать