Постановление от 27 мая 2013 года №5-466/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-466/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                  пос. Андреевка
 
                                                                                                  Солнечногорского района
 
                                                                                                            Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ПЕЧКУРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Печкуров В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23 часа 20 минут Печкуров В.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на 44 км а/д М-10 Россия, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции.
 
    По изложенным основаниям <ДАТА3> Печкуров В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    В ходе рассмотрения дела Печкуров В.А. вину свою в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Печкурова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Печкурова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что Печкуров В.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что Печкуров В.А., после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых в 23 часа 20 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков последнего (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), однако от его прохождения отказался, что удостоверено в установленном законом порядке;
 
    - протоколом 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства - автомобиля «Фольксваген», регистрационный знак <НОМЕР>, и актом его приема-передачи для перемещения на специализированную стоянку от 27 мая 2013 года;
 
    - справкой ст. инспектора по ИАЗ 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой Печкуров В.А., <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 40 минут Печкуров В.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на 44 км а/д М-10 Россия, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 50 АХ <НОМЕР> об административном задержании Печкурова В.А. <ДАТА3> в 23 часа 40 минут.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны Печкурова В.А., не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, мировой судья считает, что временем совершения правонарушения является не 23 часа 40 минут, как это указано в протоколе об административном правонарушении, а 23 часа 20 минут, поскольку именно в это время, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Печкуров В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Печкурова В.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Печкурова В.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим обстоятельством считает признание Печкуровым В.А. своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние, и приходит к выводу о необходимости назначить Печкурову В.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, Печкуров В.А. не относится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ПЕЧКУРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут <ДАТА3>.
 
    Копию настоящего постановления вручить Печкурову <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Королевская Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать