Постановление от 16 мая 2013 года №5-466/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении администратвиного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, не работающего,  проживающего по адресу: МКР <АДРЕС>. , г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,
 
    привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении  <ФИО2>   составлен протокол  об административном правонарушении,  согласно которого   <ДАТА3>, в 22 час.  30  мин., находясь трасе Серафимович-Суровикино в Суровикинском районе возле АГС возле перекрестка с трассой <АДРЕС> Шахтинск <ФИО2> умышлено повредил осветительный прибор фару  на а/м ВАЗ 2107 г/н 0392УХ принадлежащей <ФИО4>
 
    В судебное заседание правонарушитель не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку  <ФИО2>   извещен надлежащим образом, и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что   <ДАТА3>, в 22 час.  30  мин., находясь трасе Серафимович-Суровикино в Суровикинском районе возле АГС возле перекрестка с трассой <АДРЕС> Шахтинск <ФИО2> умышлено повредил осветительный прибор фару  на а/м ВАЗ 2107 г/н 0392УХ принадлежащей <ФИО4>
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ст. 7.17  КоАП РФ, как Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба
 
    Вина   <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении, и другими доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.
 
    При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При таких данных, мировой судья находит вину  <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2>  к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
     Получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    (МО МВД России «<АДРЕС>
    р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>,
 
    ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО 18253000000
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
    КБК 18811690050056000140
 
    Назначение платежа «Административный штраф».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО1>