Постановление от 25 июля 2014 года №5-466/14

Дело № 5-466/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рашевской Н.В.,
 
    потерпевшего Гаипова Н.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,
 
    рассмотрел административное дело в отношении
 
    Рашевской Н.В., <данные изъяты>,
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении Рашевской Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Рашевская Н.В. управляя автомобилем «ВАЗ-21074» регистрационный знак №, принадлежащим Р.Г.П., и двигаясь по автодороге «<адрес>, на 2 км. + 120 м., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, проявила невнимание к дорожной обстановке, выехала полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с двигающемся навстречу автомобилем «УАЗ-3153» р/з № под управлением водителя Гаипова Н.Т. В результате ДТП пассажиру автомашине ВАЗ 21074 Р.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Рашевская Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она управляла автомобилем «ВАЗ-21074» регистрационный знак №, принадлежащим Р.Г.П., двигалась по автодороге «<адрес>, со скоростью около 70 км/ч. на переднем пассажирском сиденье находилась ее старшая дочь Р.Е.А., на заднем пассажирском сиденье в детском кресле находилась младшая дочь Р.В.А. все были пристегнуты ремнями безопасности. Впереди в попутном направлении двигались транспортные средства, проезжая в районе 2 км. указанной автодороги, она увидела, как впереди произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей, она сразу же применила маневр влево и экстренное торможение, в связи с чем мой автомобиль двигаясь юзом выехал на сторону встречного движения, где сразу же произошло столкновение с автомобилем «УАЗ-3153», который двигался во встречном мне направлении по своей левой полосе. Просит суд строго ее не наказывать.
 
    Потерпевший Гаипов Н.Т. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он управлял автомобилем «УАЗ-3153» р/з №, был пристегнут ремнем безопасности. двигался по автодороге «<адрес> скоростью около 50 км/ч. Впереди него в попутном ему направлении двигались транспортные средства, проезжая в районе 2 км. указанной автодороги, увидел, как впереди произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей, которые двигались во встречном ему направлении по левой полосе своего направления движения. Помехи для движения указанные автомобили ему не создавали, в связи с чем, он продолжил движение в прежнем направлении по своей полосе. Затем он увидел как автомобиль «ВАЗ-2107» двигавшийся во встречном ему направлении по левой полосе сзади автомобилей участвовавших в ДТП, резко выехал на сторону его движения, он сразу же применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил средней тяжести вред здоровью. При назначении наказания Рашевской Н.В. просит учесть, что он считает достаточным наказание в виде административного штрафа. Просит не лишать Рашевскую Н.В. права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Рашевской Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 8.1 "Правил дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Рашевской Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рашевская Н.В. управляя автомобилем «ВАЗ-21074» регистрационный знак №, принадлежащим Р.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут и двигаясь по автодороге <адрес>, на 2 км. + 120 м., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, проявила невнимание к дорожной обстановке, выехала полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с двигающемся навстречу автомобилем «УАЗ-3153» р/з № под управлением водителя Гаипова Н.Т. В результате ДТП пассажиру автомашине ВАЗ 21074 Р.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р.Е.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила средней тяжести вред здоровью;
 
    показаниями Рашевской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    показаниями потерпевшего Гаипова Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Действия Рашевской Н.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Рашевская Н.В. нарушила п.п. п.п. 1.3; 1.5; 8.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.Е.А. в соответствии с актом судебно-медицинского обследования эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рашевской Н.В., суд признает признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Рашевской Н.В., судом не установлены.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Рашевскую Н.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району
 
    р/с 40101810300000010005
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
 
    ИНН 2623008900, ОКТМО 07258501000, БИК 040702001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16300200 16000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Климов Е.Л.